Hungary-Budapest: Technical inspection services

Agency: TED
State:
Level of Government: State & Local
Category:
  • H - Quality Control, Testing, and Inspection Services
Opps ID: NBD00003032544635420
Posted Date: Sep 29, 2017
Due Date: Nov 3, 2017
Solicitation No: 383040-2017
Source: Members Only
29/09/2017 S187 - - Services - Contract notice - Open procedure

Hungary-Budapest: Technical inspection services

2017/S 187-383040

Contract notice

Services

Directive 2014/24/EU

Section I: Contracting authority

I.1) Name and addresses
NFP ? Nemzeti Fejlesztesi Programiroda Nonprofit Korlatolt Felel?sseg? Tarsasag
AK18470
Pap Karoly utca 4?6.
Budapest
1139
Hungary
Contact person: dr. Modos Istvan, ugyvezet? igazgato
Telephone: +36 12390420
E-mail: beszerzes@nfp.hu
Fax: +36 12390420
NUTS code: HU110

Internet address(es):

Main address: http://www.nefpi.hu

Address of the buyer profile: http://www.nefpi.hu

I.2) Joint procurement
I.3) Communication
The procurement documents are available for unrestricted and full direct access, free of charge, at: http://kozzetetel.provitalzrt.hu
Additional information can be obtained from another address:
PROVITAL Fejlesztesi Tanacsado Zrt.
Andrassy ut 17. 2. em. 9.
Budapest
1061
Hungary
Contact person: dr. Varga Krisztian (FAKSZ ? lajstromszam: 00087)
Telephone: +36 17961009
E-mail: varga.krisztian@provitalzrt.hu
Fax: +36 17961001
NUTS code: HU110

Internet address(es):

Main address: http://www.nefpi.hu

Tenders or requests to participate must be submitted to the following address:
PROVITAL Fejlesztesi Tanacsado Zrt.
Andrassy ut 17. 2. em. 9.
Budapest
1061
Hungary
Contact person: dr. Varga Krisztian (FAKSZ ? lajstromszam: 00087)
Telephone: +36 17961009
E-mail: varga.krisztian@provitalzrt.hu
Fax: +36 17961001
NUTS code: HU110

Internet address(es):

Main address: http://www.nefpi.hu

I.4) Type of the contracting authority
Other type: europai unios projektfelugyeletet ellato nonprofit kft.
I.5) Main activity
Other activity: europai unios projektek felugyelete, 339/2014. (XII.19.) 7. szerinti feladatok

Section II: Object

II.1) Scope of the procurement
II.1.1) Title:

Megbizasi szerz?des a ?Kozep- es Kelet-Mo.i szennyvizelvezetesi es ? kezelesi fejlesztes 6. (KKMO 6) elnevezes?, KEHOP-2.2.2-15-2015-00028 projekt kereteben m?szaki ellen?ri tevekenyseg ellatasara.

II.1.2) Main CPV code
71631000
II.1.3) Type of contract
Services
II.1.4) Short description:

Megbizasi szerz?des a ?Kozep- es Kelet-Magyarorszagi szennyvizelvezetesi es ? kezelesi fejlesztes 6. (KKMO 6) elnevezes?, KEHOP-2.2.2-15-2015-00028 azonositoszamu projekt kereteben m?szaki ellen?ri tevekenyseg ellatasara.

II.1.5) Estimated total value
II.1.6) Information about lots
This contract is divided into lots: no
II.2) Description
II.2.1) Title:
II.2.2) Additional CPV code(s)
71318000
71520000
71248000
II.2.3) Place of performance
NUTS code: HU322
Main site or place of performance:

Kunmadaras telepules kozigazgatasi terulete, Ajanlatker?, illetve nyertes ajanlattev?kent szerz?d? fel szekhelye.

II.2.4) Description of the procurement:

A 339/2014. (XII. 19.) Kr nevesitett AKi feladatok ellatasa erdekeben a jelen kozbeszerzesi eljaras targya: a ?Kozep- es Kelet-Mo-i szennyvizelvezetesi es ? kezelesi fejlesztes 6. (KKMO 6) elnevezes?, KEHOP-2.2.2-15-2015-00028 projekt kereteben m?szaki ellen?ri tevekenyseg ellatasa.

Projektazonosito:KEHOP-2.2.2-15-2015-00028.

Projekt megnevezese:Kozep- es Kelet-Magyarorszagi szennyvizelvezetesi es ? kezelesi fejlesztes 6. (KKMO 6).

Projekthez kapcsolodo epitesi beruhazas szerz?deses ara:netto 2 768 734 709 HUF.

A felugyelend? epitesi beruhazas f?bb mennyisegeinek es feladatainak tajekoztato jelleg? ismertetese:

Feladatok: Tervezes, epites, probauzem.

Szennyvizcsatorna halozat epitese:

Hazi bekotesek szama: 1 844db.

Gravitacios gerincvezetek hossza: 27 586,7fm.

Nyomovezetek hossza: 7 759,7fm.

15db kozteruleti atemel?, ebb?l 12db uj epites, 3db felujitas, 20db hazi beemel?, 1 295fm vezetek rekonstrukcio.

Meglev? szennyviztisztito telep technologai fejlesztese (ide ertve a biologiai m?targysor es biologiai gepeszet fejleszteset is) es korszer?sitese:

Tervezett tisztitasi (biologiai) kapacitas: 8 900LE.

Hidraulikai kapacitas: 981m3/d.

A Nyertes AT altal elvegzend? f?bb feladatok (reszletesen kozbeszdok.ban):

? A Projektben az epitesi munkak eredmenyes megvalositasanak a teljes kor? penzugyi (epitesi szamla kollaudalas), m?szaki felugyelete, a m?szaki ellen?ri feladatok (191/2009.(IX. 15.) Kr el?irasai szerint) ellatasa, illetve mas vonatkozo jogszabalyok kotelez? tartalma szerint, minden a munkakhoz szukseges szakiranyra es megvalositasi szakaszra (tervezes, kivitelezes) kiterjed?en,

? m?szaki ellen?ri tevekenyseg, mely az ajanlatker? erdekeben eljarva folyamatosan felugyeli a kiviteli munkakat, m?szaki ellen?r szakert?kent velemenyezi es a Mernok reszere dontesre felterjeszti az esetleges vallalkozoi koveteleseket, valtoztatasi javaslatokat,

? szakagi m?szaki ellen?ri feladatok ellatasa (epitmenyvillamossag es -gepeszet, magasepitesi munka, kozlekedesi epitmenyek),

? A Vallalkozoi dokumentumok, (beleertve a tervek) epitesi szerz?des szerinti teljessegenek vizsgalata, ellen?rzese, tovabba jovahagyasra felterjesztese a Mernok reszere, valamint az epitesi munkak szukseges gyakorisagu m?szaki ellen?rzese,

? Az esetlegesen felmerul? tervmodositasok velemenyezese, mernoki jovahagyasra valo felterjesztese, a szukseges engedelyek beszerzesenek es megletenek ellen?rzese,

? Az epitesi munkakra el?irt hatarid?k es reszhatarid?k szerz?des szerinti betartasanak ellen?rzese,

? A kivitelez?i szerz?des(ek) el?rehaladasanak m?szaki dokumentalasa,

? Kozrem?kodes a munkaterulet atadas-atveteli eljarasban, a m?szaki atadas-atveteli eljarasban, a probauzemi eljarasban es az azt kovet? folyamatokban a jotallasi id?szak alatt,

? A meglev? es megszerzend? engedelyek ellen?rzese, azok ervenyessegenek nyomon kovetese, az adatszolgaltatasra vonatkozo el?irasaik id?beli kovetese, tovabba a teljesites kovetese,

? A jogi kerdeseket erint? dokumentumok el?kesziteseben valo reszvetel, egyuttm?kodes a Megbizo jogi kepviseletet ellato szervezettel,

? A Megbizo szakszer? tamogatasa a kivitelez?k kivalasztasara iranyulo tovabbi kozbeszerzesi eljarasokban, az epitesre iranyulo tovabbi vallalkozasi szerz?des(ek) el?kesziteseben es megkoteseben,

? A vallalkozoi szamlak es a hozza kapcsolodo alvallalkozoi szamlak ellen?rzese es irasos jelentes elkeszitese Megbizo reszere valamennyi kivitelez?i szerz?deshez kapcsolodoan,

? A tamogatasi szerz?desben foglalt esetleges horizontalis vallalasok kivitelez?re iranyado vallalasainak ellen?rzese,

? Mernoki (nem mint FIDIC Mernok) tanacsadas es m?szaki felugyeleti tamogatas az ajanlatker? szamara a Projekt zarasaig (a kivitelez? szerz?desenek lejartaig),

? A Megbizo altal biztositott FIDIC Mernok akadalyoztatasa eseten, annak helyettesekent ellatja a FIDIC Mernok kepvisel?je teend?ket a Mernok el?zetes irasos felhatalmazasa alapjan (FIDIC ASZ 3.2. cikkely),

? Egyuttm?kodes a PR-tanacsadoval.

Nyertes ajanlattev? reszletes feladatait az ajanlati dokumentacio tartalmazza.

II.2.5) Award criteria
Criteria below
Quality criterion - Name: 2. Szakmai ajanlat (A szerz?des teljesiteseben reszt vev?, alkalmassagi kovetelmenyt igazolo szemelyi allomany tobblet szakmai tapasztalata) / Weighting: 50
Quality criterion - Name: 2.1. A felhivas III.1.3.) M2a) pontban bemutatott vizgazdalkodasi m?szaki ellen?r vizgazdalkodasi m?szaki ellen?rkent szerzett tobblet szakmai tapasztalata (db honap) / Weighting: 20
Quality criterion - Name: 2.2. A felhivas III.1.3. M2b) pontban bemutatott epitmenyvillamossagi m?szaki ellen?r epitmenyvillamossagi m?szaki ellen?rkent szerzett tobblet szakmai tapasztalata (db honap) / Weighting: 9
Quality criterion - Name: 2.3. A felhivas III.1.3. M2c) pontban bevont magasepitesi m?szaki ellen?r magasepitesi m?szaki ellen?rkent szerzett tobblet szakmai tapasztalata (db honap) / Weighting: 2
Quality criterion - Name: 2.4. A felhivas III.1.3. M2d) pontban bevont epitmenygepeszeti m?szaki ellen?r epitmenygepeszeti m?szaki ellen?rkent szerzett tobblet szakmai tapasztalata (db honap) / Weighting: 9
Quality criterion - Name: 2.5. M2e) bevont tervfelulvizsgalo vizgazdi epitmenyek tervezesi szakter szerinti szakert?kent vegzett tervezesi/tervellen?rzesi/tervfelulvizsgalati tobblet szakmai tapasztalata (db honap) / Weighting: 10
Price - Weighting: 50
II.2.6) Estimated value
II.2.7) Duration of the contract, framework agreement or dynamic purchasing system
Duration in months: 72
This contract is subject to renewal: no
II.2.10) Information about variants
Variants will be accepted: no
II.2.11) Information about options
Options: no
II.2.12) Information about electronic catalogues
II.2.13) Information about European Union funds
The procurement is related to a project and/or programme financed by European Union funds: yes
Identification of the project: A ?Kozep- es Kelet-Magyarorszagi szennyvizelvezetesi es ? kezelesi fejlesztes 6. (KKMO 6) elnevezes?, KEHOP-2.2.2-15-2015-00028 azonositoszamu projekt.
II.2.14) Additional information

II.2.7)36ho kivitelezes+36 ho jotall alatti rendelkezesre allas, de a Kbt141(4)a alapjan a szerz. az epitesi szerz. szerinti jotall. lejartaig tart Lsd szerz?des IV. pont. A beszerzesi igeny, targyanak jellege, (m?szaki ellen?ri tevekenyseg), es kapcs. korulmenyek, igy az ellatando feladatok egymasra epulese, komplex projektfelel?sseg kovetelmenye nem teszik lehet?ve reszekre torten? ajtetelt.

Section III: Legal, economic, financial and technical information

III.1) Conditions for participation
III.1.1) Suitability to pursue the professional activity, including requirements relating to enrolment on professional or trade registers
List and brief description of conditions:

Kizaro okok:

Az eljarasban nem lehet ajanlattev?, alvallalkozo es nem vehet reszt az alkalmassag igazolasaban olyan gazdasagi szerepl?, akivel szemben a Kbt. 62. (1)-(2) bekezdesei szerinti kizaro okok barmelyike fennall.

A 321/2015. (X.30.) Kr. (tovabbiakban: ?Kr.) 1. (1) alapjan ajanlattev?nek ajanlataban a Kbt. II. Resze szerinti jelen eljarasban az ajanlat benyujtasakor a kozbeszerzesi dokumentumok kozott rendelkezesre bocsatott egyseges europai kozbeszerzesi dokumentum (EEKD) kitoltott es megfelel? kepviseleti jogosultsaggal rendelkez? szemely altal alairt peldanyanak benyujtasaval kell el?zetesen igazolnia, hogy nem tartozik az el?irt kizaro okok hatalya ala. Kozos ajanlattetel eseten a kozos ajanlattev?k mindegyikenek kulon formanyomtatvanyt kell benyujtani.

Az EEKD-t a Kr. 4. es 6-7. alapjan kell kitolteni.

Ajanlatker? a Kbt. 69. (4)-(7) szerint jar el a biralat soran.

A Kbt. 69. (4)-(6) alapjan az igazolasok benyujtasara felhivott gazdasagi szerepl?nek (ajanlattev?nek) a ?Kr. 8, 10, 12-16. szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizaro okok hatalya ala.

Ha ajanlattev? az el?irt alkalmassagi kovetelmenyeknek mas szervezet vagy szemely kapacitasaira tamaszkodva kivan megfelelni, a Kbt. 67. (3) bekezdese es a ?Kr. 15. (1) bekezdese alapjan az ajanlatban az egyseges europai dokumentumot a kapacitast rendelkezesre bocsato szervezet reszer?l is be kell nyujtani a ?Kr. 3. (2) bekezdeseben foglaltaknak megfelel? modon.

Azon alvallalkozok tekinteteben, amelyek nem vesznek reszt alkalmassag igazolasaban a Kbt. 67. (4) szerinti nyilatkozatot kell benyujtani.

Ajanlatker? a Kbt. 74. (1) bekezdes b) pontja alapjan kizarja az eljarasbol azt az ajanlattev?t, alvallalkozot, vagy az alkalmassag igazolasaban reszt vev? szervezetet, aki reszer?l a Kbt. 62. (1)-(2) bekezdeseben meghatarozott kizaro ok az eljaras soran kovetkezik be.

A kizaro okok tekinteteben tett nyilatkozatok keltezese nem lehet korabbi jelen felhivas feladasanak napjanal.

Alkalmassag:

A ?Kr. 1. (1) alapjan az ajanlattev?nek az ajanlataban a Kbt. II. Resze szerint meginditott jelen eljarasban az ajanlatanak benyujtasakor az egyseges europai kozbeszerzesi dokumentum benyujtasaval kell el?zetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. -a alapjan az alabbi alkalmassagi kovetelmenyeknek.

A Kbt. 65. (1) bekezdes c) pontja, a ?Kr. 26. (1) bek. b) pontja es a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. (1) bekezdese alapjan ajanlatker? el?irja az epitesi beruhazashoz kapcsolodo mernoki szolgaltatas targya szerint illetekes orszagos szakmai kamara nevjegyzekeben szereples kovetelmenyet, illetve a nem Magyarorszagon letelepedett gazdasagi szerepl?k eseten a letelepedes szerinti orszag nyilvantartasaban szereples vagy a letelepedes szerinti orszagban el?irt engedellyel, jogositvannyal vagy szervezeti, kamarai tagsaggal valo rendelkezes kovetelmenyet. A nyilvantartasban szereples tenyet ? amennyiben a Kbt. 69. (11) bekezdes szerinti nyilvantartasokban a vonatkozo adatok, illetve tenyek ingyenes ellen?rzesere nincsen mod ? a nyilvantartas kivonatanak, a nyilvantartast vezet? szerv altal kiallitott igazolasnak vagy a nyilvantartasban szereples tenyet igazolo dokumentumnak az egyszer? masolatban torten? benyujtasaval szukseges igazolni.

Alkalmatlan az ajanlattev? a szerz?des teljesitesere, amennyiben a Magyar Epitesz Kamara, illetve teruleti kamarai, vagy a Magyar Mernoki Kamara, illetve teruleti kamarai altal vezetett nevjegyzekben nem szerepel, illetve a nem Magyarorszagon letelepedett ajanlattev? eseten a letelepedes szerinti orszag nyilvantartasaban nem szerepel, vagy a letelepedes szerinti orszagban el?irt engedellyel, jogositvannyal vagy szervezeti, kamarai tagsaggal nem rendelkezik.

Az alkalmassagi kovetelmenyekre vonatkozo igazolasok benyujtasara felhivott gazdasagi szerepl? tekinteteben Ajanlatker? a Kbt. 69. (4) bekezdese szerint fog eljarni.

Az alkalmassagi minimumkovetelmeny tekinteteben iranyado a Kbt. 65. (6)-(7), (9) es (11) bekezdesei.

III.1.2) Economic and financial standing
List and brief description of selection criteria:

A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (Kr.) 1. (1) bek. alapjan az ajanlattev?nek az ajanlataban a Kbt. II. Resze szerint meginditott jelen eljarasban az ajanlatanak benyujtasakor a kozbeszerzesi dokumentumok kozott rendelkezesre bocsatott egyseges europai kozbeszerzesi dokumentum benyujtasaval kell el?zetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. -a alapjan az alabbiakban meghatarozott alkalmassagi kovetelmenyeknek. Ajanlatker? a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. (5) bekezdese alapjan az alkalmassagi kovetelmenyek el?zetes igazolasara elfogadja ajanlattev? egyszer? nyilatkozatat az egyseges europai kozbeszerzesi dokumentumban.

A Kbt. 69. (4)-(7) bek. alapjan az alkalmassagi kovetelmenyekre vonatkozo igazolasok benyujtasara felhivott gazdasagi szerepl?nek az alabbiak szerint szukseges igazolnia, hogy megfelel az alkalmassagi kovetelmenyeknek:

P.1. A Kbt. 65. (1) bekezdes a) pontja es a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. (1) bekezdes a) pontja ertelmeben ajanlattev? (kozos ajanlattetel eseten barmelyik kozos ajanlattev?) csatolja a cegkivonatban szerepl? valamennyi penzforgalmi szamlajara szolo, a szamlavezet? penzugyi intezmenyet?l szarmazo, a jelen felhivas feladasanak napjanal nem regebbi keltezes? nyilatkozatot attol fugg?en, hogy az ajanlattev? mikor jott letre, illetve mikor kezdte meg tevekenyseget, amennyiben ezek az adatok rendelkezesre allnak, az alabbi minimalis tartalommal:

a penzforgalmi szamla (szamlak) szama; a penzforgalmi szamla (szamlak) megnyitasanak id?pontja(i); a penzforgalmi szamlajan (szamlain) az ajanlati felhivas feladasanak napjat megel?z? 24 honapon belul el?fordult-e a penzforgalmi szolgaltatas nyujtasarol szolo 2009. evi LXXXV. torveny 2. 25. pontja szerint definialt, 15 naptari napot meghalado id?tartamu sorba allitas (Ajanlatker? a sorban allas szohasznalatot is elfogadja).

P.2. A Kbt. 65. (1) bek. a) es a Kr. 19. (1) bek. b) pontja alapjan ? ha a letelepedese szerinti orszag joga el?irja kozzetetelet ? csatolja sajat vagy jogel?dje szamviteli jogszabalyoknak megfelel? beszamolojat a kiegeszit? melleklet es a fuggetlen konyvvizsgaloi jelentes csatolasa nelkul, jelen felhivas feladasat megel?z? 3 (harom) ? szamviteli beszamoloval ? lezart uzleti ev vonatkozasaban.

Ha a kert beszamolok a ceginformacios szolgalat honlapjan megismerhet?k, a beszamolok adatait az Ajanlatker? ellen?rzi, a ceginformacios szolgalat honlapjan megtalalhato beszamolok csatolasa nem szukseges ez esetben a gazdasagi szerepl?nek a megfelelest igazolo dokumentum eleresi helyet az egyseges europai kozbeszerzesi dokumentumban szukseges feltuntetnie [321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. (10)].

Ha az ajanlattev? letelepedese szerinti orszag joga nem irja el? a beszamolo kozzetetelet, ugy nyilatkozatanak benyujtasa szukseges a vonatkozo minimumkovetelmenyek tekinteteben, az el?z? 3 lezart uzleti ev tevekenysegenek eredmenye vonatkozasaban.

P.3. A Kbt. 65. (1) bek. a) es a Kr. 19. (1) bek. c) pontja es a 19. (5) bek. alapjan csatolja a jelen felhivas feladasat megel?z? utolso 3, merlegfordulonappal lezart uzleti ev kozbeszerzes targyabol (szennyvizelvezetesi es/vagy -tisztitasi es/vagy ivovizmin?seg-javito beruhazasok megvalositasa soran teljesitett m?szaki ellen?ri es/vagy FIDIC mernoki es m?szaki ellen?ri feladatok ellatasa) szarmazo ? altalanos forgalmi ado nelkul szamitott ? arbeveteler?l szolo nyilatkozatat, attol fugg?en, hogy az ajanlattev? mikor jott letre, ill. mikor kezdte meg tevekenyseget, ha ezek az adatok rendelkezesre allnak. Ha az ajanlattev? nem rendelkezik a jelen felhivas feladasat kozvetlenul megel?z? 3 ? merlegfordulonappal lezart ? uzleti ev arbeveteli adataival, ugy a tevekenysege megkezdese ota eltelt id?szak kozbeszerzes targya szerinti netto arbevetelenek kell megfelelnie az el?irt minimumkovetelmenynek.

Ajanlatker? felhivja a figyelmet a Kr. 19. (3), valamint a (7) bekezdesei szerinti esetekre az igazolassal kapcsolatban.

Minimum level(s) of standards possibly required:

Alkalmatlan az ajanlattev? a szerz?des teljesitesere, amennyiben:

P.1. a jelen ajanlati felhivas feladasanak napjat megel?z? 24 honapon belul barmelyik, cegkivonatban szerepl? penzforgalmi szamlajan 15 naptari napot meghalado id?tartamu sorba allitas fordult el?;

P.2. a szamviteli jogszabalyok szerinti eves beszamoloi alapjan a sajat vagy jogel?djenek az adozott eredmenye a jelen felhivas feladasat megel?z? harom szamviteli beszamoloval lezart uzleti evben egynel tobb evben negativ volt.

Ha az ajanlattev? a fentiekben meghatarozott irattal azert nem rendelkezik az el?irt teljes id?szakban, mert az id?szak kezdete utan kezdte meg m?kodeset, az alkalmassagat a kozbeszerzes targyabol (szennyvizelvezetesi es/vagy -tisztitasi es/vagy ivovizmin?seg-javito beruhazasok megvalositasa soran teljesitett m?szaki ellen?ri es/vagy FIDIC mernoki es m?szaki ellen?ri feladatok ellatasa) szarmazo arbevetelr?l szolo nyilatkozattal jogosult igazolni. Ajanlatker? abban az esetben allapitja meg az ajanlattev? P.2. pont szerinti gazdasagi es penzugyi alkalmatlansagat, ha az ajanlattev? m?kodesenek ideje alatt a kozbeszerzes targyabol (szennyvizelvezetesi es/vagy -tisztitasi es/vagy ivovizmin?seg-javito beruhazasok megvalositasa soran teljesitett m?szaki ellen?ri es/vagy FIDIC mernoki es m?szaki ellen?ri feladatok ellatasa) szarmazo ? altalanos forgalmi ado nelkul szamitott ? arbevetele nem eri el legalabb a 24 000 000 HUF-ot;

P.3. jelen felhivas feladasat megel?z? utolso harom, merlegfordulonappal lezart uzleti ev alapjan a kozbeszerzes targyabol (szennyvizelvezetesi es/vagy -tisztitasi es/vagy ivovizmin?seg-javito beruhazasok megvalositasa soran teljesitett m?szaki ellen?ri es/vagy FIDIC mernoki es m?szaki ellen?ri feladatok ellatasa) szarmazo ? altalanos forgalmi ado nelkul szamitott ? arbevetele osszesen nem erte el legalabb a 24 000 000 HUF osszeget.

A Kbt. 65. (6) alapjan az el?irt alkalmassagi kovetelmenyeknek a kozos ajanlattev?k egyuttesen is megfelelhetnek (P.3. pont szerinti arbevetelre vonatkozo adatok osszeadodnak). Azon kovetelmenyeknek, amelyek ertelemszer?en kizarolag egyenkent vonatkoztathatoak a gazdasagi szerepl?kre, az egyuttes megfeleles lehet?sege ertelmeben elegend?, ha kozuluk egy felel meg (P.1. es P.2. pont szerinti kovetelmenyek).

A Kbt. 65. (7) alapjan az el?irt alkalmassagi kovetelmenyeknek az ajanlattev?k barmely mas szervezet vagy szemely kapacitasara tamaszkodva is megfelelhetnek, a kozottuk fennallo kapcsolat jogi jelleget?l fuggetlenul.

A Kbt. 65. (8) alapjan az a szervezet, amelynek adatait az ajanlattev? a gazdasagi es penzugyi alkalmassag igazolasahoz felhasznalja, a Ptk. 6:419. -aban foglaltak szerint kezeskent felel az ajanlatker?t az ajanlattev? teljesitesenek elmaradasaval vagy hibas teljesitesevel osszefuggesben ert kar megteriteseert.

III.1.3) Technical and professional ability
List and brief description of selection criteria:

A 321/2015 (X.30.) Korm.rendelet (Kr) 1.(1) alapjan az ajanlattev?nek (AT) az ajanlataban a Kbt. II. Resze szerint meginditott jelen eljarasban az ajanlatanak benyujtasakor a kozbesz dokumentumok kozott rendelkezesre bocsatott egyseges europai kozbeszerzesi dokumentum (EEKD) benyujtasaval kell el?zetesen igazolnia, hogy megf. a Kbt. 65. alapjan az alabbiakban meghatarozott alkalmassagi kovetelmenyeknek.

Ajanlatker? (AK) a Kr. 2.(5) bek.-e alapjan az alk.kov.-ek el?zetes ig.-ara elfogadja AT egyszer? nyil.-at az EEKD-ban (azaz a IV. resz a pont kitolteset).

A Kbt. 69. (4)-(7) es a Kr. 22.(5) bek.-e alapjan az ig.-ok benyujtasara felhivott AT-nek az alabbiak szerint szukseges igazolnia, hogy megf. a kov.-eknek:

M.1. A Kbt. 65.(4) bek. es a Kr 21.(3) bek. a) pontja alapjan az ajanlati felhivas feladasanak napjatol visszafele szamitott megel?z? 6 ev (72 honap) legjelent?sebb befejezett, es a szerz?desnek es az el?irasoknak megfelel?en teljesitett szolgaltatasainak ismertetese.

A Kr 21.(3a) bek. alapjan AK hat ev teljesiteseinek igazolasat irja el? es a vizsgalt id?szak alatt befejezett, de legfeljebb kilenc even belul megkezdett szolgaltatas megrendeleseket veszi figyelembe.

A Kr 22. (1) bek. alapjan:

a) ha a szerz?dest kot? masik fel a Kbt. 5.(1) bek. a)-c) es e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarorszagi szervezetek eseteben olyan szervezet, amely a 2014/24/EK europai parlamenti es tanacsi iranyelv alapjan ajanlatker?nek min?sul, az altala kiadott vagy alairt igazolas;

b) ha a szerz?dest kot? masik fel az a) pontban foglalthoz kepest egyeb szervezet, az altala adott igazolas vagy az AT, illetve az alkalmassag igazolasaban reszt vev? mas szervezet nyilatkozatanak csatolasa szukseges.

Az igazolas, illetve nyilatkozat tartalmazza legalabb a kovetkez? adatokat: a teljesites kezd? es befejez? ideje (ev/honap), a szerz?dest kot? masik fel neve es szekhelye, a szolgaltatas targya, mennyisege, tovabba nyilatkozni kell arrol, hogy a teljesites az el?irasoknak es a szerz?desnek megfelel?en tortent-e.

Amennyiben az AT a referenciat konzorciumban teljesitette, ugy a referencia-igazolasbol egyertelm?en ki kell derulnie, hogy az AT a referencia mely reszeit teljesitette. AK felhivja a figyelmet a Kr 22.(5) bekezdesere.

A csatolt nyilatkozat(ok)bol, illetve igazolas(ok)bol deruljenek ki egyertelm?en az el?irt alkalmassagi minimumkovetelmenyek.

M.2. A Kbt. 65.(4) bek es a Kr 21.(3) bek b) pontja alapjan AT mutassa be azokat a szakembereket, a megnevezesuk, kepzettseguk vagy vegzettseguk, szakmai tapasztalatuk ismertetesevel, akiket be kivan vonnia teljesitesbe.

Csatolando dokumentumok:

? AT nyilatkozata a teljesitesbe bevonni kivant szakemberek never?l h. melyik alkalmassagi kovetelmenyre kivanja bemutatni ?ket, szakkepzettseguk, betoltend? munkakor, jelenlegi munkaltato,

? a szakember szakmai tapasztalatat es szakkepzettseget ismertet? sajat kez?leg alairt szakmai oneletrajza (tartalmazza az adott szakember gyakorlata megitelese szempontjabol lenyeges adatokat, kulonosen a beruhazas ismerteteset, adott szakember altal a hivatkozott beruhazason ellatott feladat, munkakor, tevekenyseg ismerteteset, a tevekenyseg kezd? es befejez? idejet (ev, honap). AK a gyakorlati id? megletet az oneletrajz alapjan ellen?rzi. Az id?ben parhuzamos beruhazasok vonatkozasaban szerzett gyakorlati id?k csak egyszer szamitanak bele az adott szakember gyakorlati idejebe),

? szakkepzettseget igazolo dokumentumok egyszer? masolata (Az el?irt vegz.-gel, kepzettseggel valo egyenertek?seg bizonyitasa ketseg eseten AT feladata),

? mas tagallamban szerzett jogosultsag eseteben a kuld? vagy szarmazasi orszagban szerzett, a fentiekkel egyenertek? jogosultsagot igazolo dokumentum magyar nyelv? forditasa,

? a szakember altal alairt rendelkezesre allasi nyilatkozata, mely tartalmazza, hogy eljarasba torten? bevonasarol tudomassal bir es targyi kozbeszerzesi eljaras eredmenyekent megkotott szerz?des teljesitese alatt rendelkezesre fog allni.

Minimum level(s) of standards possibly required:

M.1.1.Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik a felhivas feladasanak napjatol visszafele szamitott 6 evben (72 honapban) legalabb 1 darab, az el?irasoknak es a szerz?desnek megfelel?en teljesitett, befejezett, legalabb 580 m3/d kapacitasu uj szennyviztisztito telep vagy ivoviz ellato m? epitesen vagy meglev? szennyviztisztito telep vagy ivoviz ellato m? technologiai fejlesztesen es/vagy kapacitas b?vitesen vegzett m?szaki ellen?ri es/vagy FIDIC mernoki es m?szaki ellen?ri feladatok ellatasara vonatkozo referenciamunkaval.

M.1.2.Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik a felhivas feladasanak napjatol visszafele szamitott 6 evben (72 honapban) legalabb 1 darab, az el?irasoknak es a szerz?desnek megfelel?en teljesitett, befejezett, legalabb 21 200 fm hosszusagu vizikozm? vezetek halozat epitesen es/vagy rekonstrukciojan vegzett m?szaki ellen?ri es/vagy FIDIC mernoki es m?szaki ellen?ri feladatok ellatasara vonatkozo referenciamunkaval.

A referenciamunka akkor tekinthet? a felhivas feladasanak napjat megel?z? 72 honapon belul teljesitettnek, ha a szerz?desnek a referenciakovetelmenyben meghatarozott reszre vonatkozo befejezesi id?pontja, erre az id?szakra esik (Kr 22. (4) bekezdes). Befejezettnek min?sul a szerz?des targyat kepez? referencia akkor is, amennyiben a m?szaki ellen?ri tevekenyseg ellatasaval erintett beruhazas sikeres m?szaki atadas-atvetelere jelen felhivas feladasat (jelen felhivas VI.5) pontja) megel?z? 72 honapban kerult sor.

M.2. Alkalmatlan ajanlattev?, ha nem rendelkezik az alabbi szakemberekkel:

M2a) 1 f?, aki rendelkezik a 266/2013. Kr. szerinti ME-VZ jel? jogosultsaggal (Vizgazdalkodasi epitmenyek epitesenek m?szaki ellen?rzese) vagy azzal egyenertek? jogosultsaggal vagy annak megszerzesehez szukseges vegzettseggel es szakmai gyakorlati id?vel;

M2b) 1 f?, aki rendelkezik a 266/2013. Kr. szerinti ME-V jel? jogosultsaggal (Epitmenyek epitmenyvillamossagi munkainak m?szaki ellen?rzese) vagy azzal egyenertek? jogosultsaggal vagy annak megszerzesehez szukseges vegzettseggel es szakmai gyakorlati id?vel;

M2c) 1 f?, aki rendelkezik a 266/2013. Kr. szerinti ME-E jel? jogosultsaggal (Magasepitesi szakterulet m?szaki ellen?rzese) vagy azzal egyenertek? jogosultsaggal vagy annak megszerzesehez szukseges vegzettseggel es szakmai gyakorlati id?vel;

M2d) 1 f?, aki rendelkezik a 266/2013. Kr. szerinti ME-G jel? jogosultsaggal (Epitmenyek epitmenygepeszeti munkainak m?szaki ellen?rzese) vagy azzal egyenertek? jogosultsaggal vagy annak megszerzesehez szukseges vegzettseggel es szakmai gyakorlati id?vel;

M2e) 1 f?, aki rendelkezik a 266/2013. Kr. szerinti VZ-TEL jel? jogosultsaggal (Vizgazdalkodasi epitmenyek tervezesi szakterulet telepulesi vizikozm? tervezesi reszszakterulet) vagy azzal egyenertek? jogosultsaggal vagy annak megszerzesehez szukseges vegzettseggel es szakmai gyakorlati id?vel.

Az M2a kovetelmenyre bemutatott szakember mas poziciot nem tolthet be. A tobbi szakember max. 2 kovetelmenyt igazolhat.

Amennyiben a bemutatott szakember az elektronikus nyilvantartasban adminisztracios okokbol nem szerepel, ugy az el?irt jogosultsag fennallasa az illetekes kamara altal kiallitott, a targyevre vonatkozo ervenyes igazolassal is igazolhato. A fentiek szerinti jogosultsaggal valo rendelkezes kizarolag a jogosultsag megszerzesehez szukseges vegzettseg es gyakorlat igazolasara vonatkozik, az adott szakember vonatkozasaban el?irt, az adott jogosultsaghoz nem kapcsolodo tovabbi szakmai tapasztalat igazolasanak modja az M.2. pontban reszletezettek szerint alakul.

A honlapon torten? ellen?rzes el?segitese erdekeben ajanlattev? csatolhatja a jogosultsag eleresi utvonalat.

A Kbt.67.(3) bek alapjan a kapacitasait rendelkezesre bocsato szervezet az el?irt igazolasi modokkal azonos modon koteles igazolni az adott alkalmassagi feltetelnek torten? megfelelest.

Kozos ajanlattetel eseten kozos ajanlattev?k a M/2. pontnak egyuttesen is megfelelhetnek.

Iranyado a Kbt.65.(6)-(7), (9) es (11) bek es a Kbt.69.(11) bek rendelkezesei is.

III.1.5) Information about reserved contracts
III.2) Conditions related to the contract
III.2.1) Information about a particular profession
Execution of the service is reserved to a particular profession
Reference to the relevant law, regulation or administrative provision:

191/2009. (IX.15.) Kr.

266/2013. (VII.11.) Kr.

297/2009. (XII.21.) Kr.

2011. evi 209. tv.

Szerz?deskotes feltetele, hogy az M.2. pontban megjelolt adott szakemberek alabbi szakmagyakorlasi jogosultsaggal rendelkezzenek:

? ervenyes ME-VZ jogosultsaggal;

? ervenyes ME-G jogosultsaggal;

? ervenyes ME-V jogosultsaggal;

? ervenyes ME-E jogosultsaggal;

? ervenyes VZ-TEL jogosultsaggal.

Tovabbi feltetel, hogy egy ME-KE jogosultsagi kategoriaval rendelkez? szakember es egy kulon projekt koordinator szakember a szerz.kotre rendelkezesre alljanak. A projekt koord. pozicioba bevonasra kerul? szakember mas poziciot nem tolthet be, alkalmassagot nem igazolhat.

ATnek ? adott esetben alkalmassag igazolasaban reszt vev? szervezetnek- ajanlatban nyilatkoznia kell egyfel?l arrol, hogy nyertessege eseten az altala bemutatott szakembereket mely ? az alkalmassag koreben megjelolt ? poziciora kivanja megajanlani, masfel?l arrol, hogy a megajanlott szakember a szerz?des megkoteseig es a szerz?des teljesitese alatt folyamatosan a teruleti kamarai nevjegyzekben szerepelni fog valamint arrol, hogy a szerz?deskotesi feltetelkent megadott szakemberek is rendelkezesre allnak majd.

A nevjegyzekbe vetel elmaradasa, valamint a szerz?deskotesi feltetelkent megadott jogosultsagi kategoriaval rendelkez? szakemberek bemutatasanak elmaradasa AT szerz?deskotest?l valo visszalepesenek min?sul a Kbt. 131. (4) alapjan, melynek kovetkezteben a masodik legkedvez?bb ajanlatot tev?vel kotheti meg AK a szerz?dest.

III.2.2) Contract performance conditions:

Kesedelmi kotber: napi 0,5 %, max. 15 %.

Meghiusulasi kotber: 15 %.

El?leg igenyelhet?: max. 30 %.

AK az el?leg fizeteset a szerz?des elszamolhato osszegenek 10 %-a es a folyositott el?leg kulonbozetere juto tamogatas osszege vonatkozasaban el?leg-visszafizetesi biztositek adashoz koti.

Teljesitesi biztositek: 5 %.

Rendelkezesre allasi biztositek: 2 %.

Nyertes AT a teljesitett es AK altal leigazolt tevekenysege alapjan a kivitelezesi feladatok keszultsegi fokanak megfelel?, projekt el?rehaladasanak utemehez kotott szazalekos mertekben maximum 5 %-onkent jogosult (adott esetben konzorciumi tagonkent) reszszamlat kibocsatani (max. 19db reszszamla es 1db vegszamla).

A szerz. es a kifiz. penzneme: HUF.

Iranyado szerz?des es kifizetes eseten a 2003. evi XCII. tv. 36/A. .

A kifizetes soran a Ptk. 6:130.(1)-(2), Kbt. 135. (1), (5)-(6) bek. es 272/2014. (XI.5.) Kr. vonatkozo rendelkezesei az iranyadok.

Finansz. mod: utofinansz., tamogatas intenzitasa: 93,122604 %.

reszletes szabalyok a dokumentacioban.

III.2.3) Information about staff responsible for the performance of the contract

Section IV: Procedure

IV.1) Description
IV.1.1) Type of procedure
Open procedure
IV.1.3) Information about a framework agreement or a dynamic purchasing system
IV.1.4) Information about reduction of the number of solutions or tenders during negotiation or dialogue
IV.1.6) Information about electronic auction
IV.1.8) Information about the Government Procurement Agreement (GPA)
The procurement is covered by the Government Procurement Agreement: yes
IV.2) Administrative information
IV.2.1) Previous publication concerning this procedure
IV.2.2) Time limit for receipt of tenders or requests to participate
Date: 03/11/2017
Local time: 10:00
IV.2.3) Estimated date of dispatch of invitations to tender or to participate to selected candidates
IV.2.4) Languages in which tenders or requests to participate may be submitted:
Hungarian
IV.2.6) Minimum time frame during which the tenderer must maintain the tender
Duration in months: 1 (from the date stated for receipt of tender)
IV.2.7) Conditions for opening of tenders
Date: 03/11/2017
Local time: 10:00
Place:

1061 Budapest, Andrassy ut 17. 2. em. 9.

Information about authorised persons and opening procedure:

A jogosultak a Kbt. 68. (1)-(4) es (6) bekezdesei alapjan.

Section VI: Complementary information

VI.1) Information about recurrence
This is a recurrent procurement: no
VI.2) Information about electronic workflows
Electronic payment will be used
VI.3) Additional information:

1. Ajanlattev?nek es adott esetben az alkalmassag igazolasaban reszt vev? mas szervezetnek az alabbi cegokmanyokat kell az ajanlathoz csatolni:

? ajanlatot alairok alairasi cimpeldanyat, vagy a 2006. evi V. torveny 9. (1) bekezdes szerinti alairas-mintajat, kulfoldi illet?seg? ajanlattev? eseten az ennek megfeleltethet? dokumentumot (amennyiben ilyen dokumentum az adott orszagban nem ismert, teljes bizonyito erej? maganokiratba vagy ugyved/kozjegyz? el?tt tett okiratba foglalt alairas-minta), egyeni vallalkozo eseteben ajanlatker? elfogadja barmely olyan dokumentum egyszer? masolatanak csatolasat, amely alkalmas a kepviseletre valo jogosultsag igazolasara (igy peldaul: szemelyi igazolvany);

? a cegkivonatban nem szerepl? kotelezettsegvallalo(k) eseteben a cegjegyzesre jogosult szemelyt?l szarmazo, az ajanlat alairasara vonatkozo (a meghatalmazo es a meghatalmazott alairasat is tartalmazo) irasos meghatalmazast.

Ajanlattev? folyamatban lev? valtozasbejegyzesi eljaras eseteben csatolja a cegbirosaghoz benyujtott valtozasbejegyzesi kerelmet es az annak erkezeser?l a cegbirosag altal megkuldott igazolast is, amennyiben ilyen eljaras nincs folyamatban, az arrol szolo nyilatkozatot.

2. Az ajanlatban csatolni kell a nem magyar nyelv? dokumentum magyar forditasat.

3. Kozos ajanlattetel eseten csatolni kell a kozos ajanlattev?k altal cegszer?en alairt kozos ajanlattev?i megallapodast.

4. Az ajanlatnak tartalmaznia kell:

? a Kbt. 66. (6) bekezdes a) es b) pontja szerinti nyilatkozatot;

? a Kbt. 66. (2) bekezdeseben foglaltaknak megfelel? kifejezett, eredeti nyilatkozat;

? a Kbt. 66. (4) bekezdese szerinti nyilatkozatot;

? a Kbt. 66. (5) bekezdese alapjan a felolvasolapot;

5. Ajanlatker? a Kbt. 71. (6) bekezdese szerinti korlatozast nem alkalmazza.

6. Az alkalmassagi feltetelek es azok el?irt igazolasi modja a min?sitett ajanlattev?k hivatalos jegyzekebe torten? felvetel feltetelet kepez? min?sitesi szempontokhoz kepest szigorubbak.

7. Az el?irt biztositekok Kbt. 134. (4) bekezdese szerinti hatarid?re torten? rendelkezesre bocsatasarol az ajanlattev?nek a Kbt. 134. (5) bekezdese alapjan az ajanlatban nyilatkoznia kell.

8. Az eljaras nyertese a Szerz?des megkotesenek id?pontjara koteles m?szaki ellen?ri tevekenysegre vonatkozo szakmai felel?ssegbiztositast (100 000 000 HUF/kar es 300 000 000 HUF/ev osszeg) kotni vagy a meglev?t kiterjeszteni.

9. Ertekeles modszere; adhato pontok: A 2. reszszempont eseten kozvetlen pontkiosztas (dokumentacioban reszletezve), az 1. reszszempont eseteben (ar) KH utmutatoja (KE 2016. evi 147. szam) VI. pont 1. sz. melleklet A.1. ba) pont szerinti forditott aranyositas. Reszszempontok szerinti ertekeles soran adhato pontszam also-fels? hatara: 0-10 pont; 0 pont legrosszabb, 10 pont legjobb ertek.

10. Ajanlattev? koteles ajanlatahoz szakmai ajanlatot csatolni a dokumentacio szerint (2. ertekelesi reszszempont alatamaszto dokumentumai). AK a szakmai ajanlat teljes tartalmat jelent?seggel bironak tekinti!

11. Ajanlati biztositek: 300 000 HUF, es az ajanlati kotottseg idejere kell ervenyesnek lennie. Teljesithet? a Kbt. 54. (2) alapjan. Atutalas eseten Ajanlatker? 10032000-00332945-00000024 szamu bankszamlajara kell teljesiteni. Az atutalason fel kell tuntetni a befizetes jogcimet. Az atutalas megtortentet igazolo bizonylatot az ajanlathoz csatolni kell. A biztositekra vonatkozo reszletes szabalyokat az ajanlati dokumentacio tartalmazza.

Ajanlati biztositek befizetesenek helye: NFP Nemzeti Fejlesztesi Programiroda Nonprofit Korlatolt Felel?sseg? Tarsasag. A befizetes igazolasi modja: a befizetest igazolo okirat benyujtasa.

12. Ajanlati kotottseg: Jelen felhivas IV.2.6) pontjaban az ajanlati kotottseg id?tartamakent megadott 1 honap alatt az ajanlatteteli hatarid? lejartatol szamitott 30 napot kell erteni.

13. Nemzeti elbanas: Az Ajanlatker? a Kbt. 2. (5) bekezdeseben foglaltak alapjan nyujt nemzeti elbanast.

A tovabbi informaciok a felhivas VI.4.3.) pontjaban folytatodnak.

VI.4) Procedures for review
VI.4.1) Review body
Kozbeszerzesi Dont?bizottsag
Riado u. 5.
Budapest
1026
Hungary
Telephone: +36 18828594
E-mail: dontobizottsag@kt.hu
Fax: +36 18828593
VI.4.2) Body responsible for mediation procedures
VI.4.3) Review procedure
Precise information on deadline(s) for review procedures:

Kbt. 148. el?irasai szerint.

Tovabbi informaciok folytatasa:

14.Ajanlatker? alkalmazza a Kbt. 75.(2) bekezdes e) pontjat, azaz az eljaras eredmenytelen, ha nem nyujtanak be az ajanlatteteli hatarid?ben legalabb 2 ajanlatot.

15.Kbt.35. (8) alapjan nem hozhato letre gazdalkodo szervezet (projekttarsasag).

16.Hatarid?k/id?pontok magyarorszagi helyi id? szerint ertend?k.

17.A szerz?des teljesitese soran a FIDIC Sarga konyv (Elektromos es gepeszeti letesitmenyekhez, valamint vallalkozo altal tervezett epitesi es mernoki letesitmenyekhez, masodik, atdolgozott magyar nyelv? kiadas, 2011. szeptember) rendelkezesei is alkalmazasra kerulnek az erintett beruhazas igenyei szerinti kulonleges felteteleknek megfelel?en.

18.Ajanlattev?nek a Kbt. 73. (5) bekezdese alapjan ajanlatker? a dokumentacioban ad tajekoztatast azoknak a szervezeteknek (hatosagoknak) a never?l es cimer?l (elerhet?seg), amelyekt?l az ajanlattev? a megfelel? kornyezetvedelmi, szocialis es munkajogi rendelkezesekre vonatkozo tajekoztatast kaphat.

19.Ajanlatker? tajekoztatja ajanlattev?t, hogy a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46.(3) bekezdeseben foglaltak alapjan a meghatarozott gyartmanyu vagy eredet? dologra, illetve konkret eljarasra, amely egy adott gazdasagi szerepl? termekeit vagy az altala nyujtott szolgaltatasokat jellemzi, vagy vedjegyre, szabadalomra, tevekenysegre, szemelyre, tipusra vagy adott szarmazasra vagy gyartasi folyamatra valo hivatkozas eseten a hivatkozas mellett a ?vagy azzal egyenertek?kifejezest is erteni kell.

20. A Kbt. 135.(12) bekezdesben foglaltakra is tekintettel, Ajanlatker? felhivja Ajanlattev?k figyelmet, hogy tamogatasra iranyulo igenyt (palyazatot; tamogatasi szerz?des-modositast, valtbejt) nyujtott be. Ajanlatker? tajekoztatja Ajanlattev?ket, hogy a tamogatasra iranyulo igeny el nem fogadasat, vagy az igenyeltnel kisebb osszegben torten? elfogadasat vagy amennyiben relevans a Tamogatasi Szerz?des modositasat vagy valtbejt el nem fogadasat olyan korulmenynek kell tekinteni, amelyre az ajanlatker? a szerz?des megkotesere vagy teljesitesere keptelenne valasa okakent hivatkozhat. Fentiek ertelmeben Ajanlatker? a Kbt. 53. (6) bekezdese es a Ptk. 6:116.(1) bekezdes alapjan felhivja az Ajanlattev?k figyelmet, hogy az eljarast akkor is eredmenytelenne nyilvanithatja, ha a jelen kozbeszerzesi eljaras eredmenyekent megkotesre kerul? szerz?deses megallapodas penzugyi fedezetet biztosito Tamogatasi Szerz?des nem kerul megkotesre, vagy -amennyiben relevans- a Tamogatasi Szerz?des modositasa nem kerul alairasra vagy a valtbej nem kerul elfogadasra es a penzugyi fedezet nem valik felhasznalhatova.

Ajanlatker? a fent megjelolt felteteleket a jelen kozbeszerzesi eljaras eredmenyekent megkotend? szerz?des hatalyba lepesenek felfuggeszt? feltetelekent koti ki.

21.A kozbeszerzesi dokumentumok elerhet?k a felhivas I.3.) pontjaban megadott cimen. A letoltes regisztraciot kovet?en lehetseges. A kozbeszerzesi dokumentumokat ajanlatonkent legalabb egy ajanlattev?nek vagy az ajanlatban megnevezett alvallalkozonak el kell ernie az ajanlati hatarid? lejartaig (Kbt.57.(2) bek.).

22. M.2.hoz: Amennyiben az adott szakember mar szerepel az illetekes kamara altal vezetett elektronikus hatosagi nyilvantartasban, ugy ajanlatker? a kepzettseg es szakmai tapasztalat megletet az elektronikus nyilvantartasban ellen?rzi.

23.Ertekelesi reszszempontok azon legkedvez?bb szintje, amelyre es az annal meg kedvez?bb vallalasokra ajanlatker? egyarant az ertekelesi ponthatar fels? hataraval azonos szamu pontot (10) ad a 2. ertekelesi reszszempont osszes alszempontja tekinteteben: 60 honap

24.Amennyiben egy szervezet referenciakent olyan korabbi referenciat kivan bemutatni, amelyben konzorcium vagy projekttarsasag tagjakent teljesitett, abban az esetben a sajat teljesitesenek aranyanak kell elernie az M.1. pontban meghatarozott minimum felteteleket.

25.FAKSZ: dr. Olah Dora (lajstromszam:00022).

VI.4.4) Service from which information about the review procedure may be obtained
Kozbeszerzesi Dont?bizottsag
Riado u. 5.
Budapest
1026
Hungary
Telephone: +36 18828594
E-mail: dontobizottsag@kt.hu
Fax: +36 18828593
VI.5) Date of dispatch of this notice:
28/09/2017
29/09/2017 S187 - - Services - Contract notice - Open procedure

Hungary-Budapest: Technical inspection services

2017/S 187-383040

Contract notice

Services

Directive 2014/24/EU

Section I: Contracting authority

I.1) Name and addresses
NFP ? Nemzeti Fejlesztesi Programiroda Nonprofit Korlatolt Felel?sseg? Tarsasag
AK18470
Pap Karoly utca 4?6.
Budapest
1139
Hungary
Contact person: dr. Modos Istvan, ugyvezet? igazgato
Telephone: +36 12390420
E-mail: beszerzes@nfp.hu
Fax: +36 12390420
NUTS code: HU110

Internet address(es):

Main address: http://www.nefpi.hu

Address of the buyer profile: http://www.nefpi.hu

I.5) Main activity
Other activity: europai unios projektek felugyelete, 339/2014. (XII.19.) 7. szerinti feladatok

Section II: Object

II.1) Scope of the procurement
II.1.1) Title:

Megbizasi szerz?des a ?Kozep- es Kelet-Mo.i szennyvizelvezetesi es ? kezelesi fejlesztes 6. (KKMO 6) elnevezes?, KEHOP-2.2.2-15-2015-00028 projekt kereteben m?szaki ellen?ri tevekenyseg ellatasara.

II.1.2) Main CPV code
71631000
II.1.3) Type of contract
Services
II.1.5) Estimated total value
II.1.6) Information about lots
This contract is divided into lots: no
II.2) Description
II.2.1) Title:
II.2.2) Additional CPV code(s)
71318000
71520000
71248000
II.2.3) Place of performance
NUTS code: HU322
II.2.6) Estimated value
II.2.7) Duration of the contract, framework agreement or dynamic purchasing system
Duration in months: 72
This contract is subject to renewal: no

Section IV: Procedure

IV.2) Administrative information
IV.2.1) Previous publication concerning this procedure
IV.2.2) Time limit for receipt of tenders or requests to participate
Date: 03/11/2017
Local time: 10:00
IV.2.3) Estimated date of dispatch of invitations to tender or to participate to selected candidates
IV.2.4) Languages in which tenders or requests to participate may be submitted:
Hungarian

Section VI: Complementary information

VI.5) Date of dispatch of this notice:
28/09/2017
TI Title Hungary-Budapest: Technical inspection services
ND Document number 383040-2017
PD Publication date 29/09/2017
OJ OJ S 187
TW Place BUDAPEST
AU Authority name NFP ? Nemzeti Fejlesztesi Programiroda Nonprofit Korlatolt Felel?sseg? Tarsasag (AK18470)
OL Original language HU
HD Heading - - Services - Contract notice - Open procedure
CY Country HU
AA Type of authority 8 - Other
HA EU Institution -
DS Document sent 28/09/2017
DT Deadline 03/11/2017
NC Contract 4 - Services
PR Procedure 1 - Open procedure
TD Document 3 - Contract notice
RP Regulation 5 - European Union, with participation of GPA countries
PC CPV code 71248000 - Supervision of project and documentation
71318000 - Advisory and consultative engineering services
71520000 - Construction supervision services
71631000 - Technical inspection services
OC Original CPV code 71248000 - Supervision of project and documentation
71318000 - Advisory and consultative engineering services
71520000 - Construction supervision services
71631000 - Technical inspection services
RC NUTS code HU322
IA Internet address (URL) http://www.nefpi.hu
DI Directive Public procurement Directive 2014/24/EU

TRY FOR FREE

Not a USAOPPS Member Yet?

Get unlimited access to thousands of active local, state and federal government bids and awards in All 50 States.

Start Free Trial Today >