Hungary-Budapest: Technical inspection services

Agency: TED
State:
Level of Government: State & Local
Category:
  • H - Quality Control, Testing, and Inspection Services
Opps ID: NBD00003599687792025
Posted Date: Oct 4, 2017
Due Date: Nov 8, 2017
Solicitation No: 389115-2017
Source: Members Only
04/10/2017 S190 - - Services - Contract notice - Open procedure

Hungary-Budapest: Technical inspection services

2017/S 190-389115

Contract notice

Services

Directive 2014/24/EU

Section I: Contracting authority

I.1) Name and addresses
NFP ? Nemzeti Fejlesztesi Programiroda Nonprofit Korlatolt Felel?sseg? Tarsasag
AK18470
Pap Karoly utca 4?6.
Budapest
1139
Hungary
Contact person: dr. Modos Istvan, ugyvezet? igazgato
Telephone: +36 12390420
E-mail: beszerzes@nefpi.hu
Fax: +36 12390420
NUTS code: HU110

Internet address(es):

Main address: http://www.nfp.hu

Address of the buyer profile: http://www.nfp.hu

I.2) Joint procurement
I.3) Communication
The procurement documents are available for unrestricted and full direct access, free of charge, at: http://www.eszker.eu/nemzeti-fejlesztesi-programiroda/
Additional information can be obtained from another address:
Esz-Ker Kft.
Pasareti ut 83.
Budapest
1026
Hungary
Contact person: Pinter Kristof
Telephone: +36 17888931
E-mail: eszker@eszker.eu
Fax: +36 17896943
NUTS code: HU110

Internet address(es):

Main address: http://www.nfp.hu

Address of the buyer profile: http://www.nfp.hu

Tenders or requests to participate must be submitted to the following address:
Esz-Ker Kft.
Pasareti ut 83. I. emelet
Budapest
1026
Hungary
Contact person: Pinter Kristof
Telephone: +36 17888931
E-mail: eszker@eszker.eu
Fax: +36 17896943
NUTS code: HU110

Internet address(es):

Main address: http://www.nfp.hu

Address of the buyer profile: http://www.nfp.hu

I.4) Type of the contracting authority
Other type: europai unios projektfelugyeletet ellato nonprofit kft.
I.5) Main activity
Other activity: europai unios projektek felugyelete, 339/2014 (XII.19.) 7. szerinti feladatok

Section II: Object

II.1) Scope of the procurement
II.1.1) Title:

?Kozep- es Kelet- Magyarorszagi szennyvizelvezetesi es ? kezelesi fejlesztes 7. (KKMO 7) elnevezes?, KEHOP-2.2.1-15-2015-00024 azonositoszamu projekt kereteben m?szaki ellen?ri tevekenyseg ellatasa.

II.1.2) Main CPV code
71631000
II.1.3) Type of contract
Services
II.1.4) Short description:

Megbizasi szerz?des a ?Kozep- es Kelet- Magyarorszagi szennyvizelvezetesi es ? kezelesi fejlesztes 7. (KKMO 7) elnevezes?, KEHOP-2.2.1-15-2015-00024 azonositoszamu projekt kereteben m?szaki ellen?ri tevekenyseg ellatasara.

II.1.5) Estimated total value
II.1.6) Information about lots
This contract is divided into lots: no
II.2) Description
II.2.1) Title:
II.2.2) Additional CPV code(s)
71318000
71520000
71248000
71631000
II.2.3) Place of performance
NUTS code: HU331
NUTS code: HU322
NUTS code: HU312
Main site or place of performance:

Solt, Cserkesz?l?, Heves, Tiszab? telepulesek kozigazgatasi terulete, Ajanlatker?, illetve nyertes ajanlattev?kent szerz?d? fel szekhelye.

II.2.4) Description of the procurement:

A 339/2014. (XII. 19.) Kormanyrendeletben nevesitett Ajanlatker?i feladatok ellatasa erdekeben a jelen kozbeszerzesi eljaras targya: a ?Kozep- es Kelet- Magyarorszagi szennyvizelvezetesi es ? kezelesi fejlesztes 7. (KKMO 7) elnevezes?, KEHOP-2.2.1-15-2015-00024 azonositoszamu projekt kereteben m?szaki ellen?ri tevekenyseg ellatasa.

A projekthez kapcsolodo epitesi beruhazasok jelenleg ismert becsult erteke: netto 4 387 068 050 HUF

A minimalisan teljesitend? elvart mernoknapok szama mindosszesen 736 mernoknap.

A felugyelend? epitesi beruhazas f?bb mennyisegeinek es feladatainak tajekoztato jelleg? ismertetese:

Feladatok: Tervezes, epites, probauzem

Meglev? szennyviztisztito telep technologai fejlesztese (ide ertve a biologiai m?targysor es biologiai gepeszet fejleszteset is) es korszer?sitese, illetve szennyvizcsatornazas.

Szennyvizcsatorna halozat b?vitese

Tiszab?:

Gravitacios gerincvezetek hossza (fm): 11 803

Nyomas alatti vezetek osszesen (fm): 972

Szennyviztisztito telep

Tiszab?:

Tervezett biologiai terhelesi ertek (LE): 2094

Tervezett hidraulikai kapacitas (m/d): 200

Cserkesz?l?:

Tervezett biologiai terhelesi ertek (LE): 2686

Tervezett hidraulikai kapacitas (m/d): 650

Solt:

Tervezett biologiai terhelesi ertek (LE): 11250

Tervezett hidraulikai kapacitas (m/d): 920

Heves:

Tervezett biologiai terhelesi ertek (LE): 10812

Tervezett hidraulikai kapacitas (m/d): 1400

A kivitelezest vegz? vallalkozo feladata tovabba 2832 fm DN250 tisztitott szennyviz kivezetes es Duna sodorvonali kitorkollas epitese.

A Nyertes ajanlattev? felel?ssege a Projekt megvalositasahoz szukseges osszes kivitelezesi szerz?des m?szaki ellen?ri felugyeleti munkajara kiterjed. Nyertes ajanlattev? feladata a Projekt megvalositasanak ellen?rzese, fuggetlen m?szaki ellen?rkent koteles a kivitelezes fizikai megvalosulasanak, penzugyi el?rehaladasanak ellen?rzeset atlathato modon elvegezni. A Nyertes ajanlattev? a kivitelezes m?szaki es koltsegellen?re, felel a kivitelezes terv szerinti vegrehajtasaert. A kivitelezesi id?szak alatt a kivitelezes helyszinein biztositani kell az eppen folyo munkalatok felugyeletehez szukseges szakagi m?szaki ellen?rok szukseg szerinti folyamatos jelenletet, de legalabb a 191/2009. IX.15. Korm. rendelet szerinti gyakorisaggal. A Nyertes ajanlattev? feladatait az elektronikus epitesi naplora vonatkozo rendelkezesek figyelembe vetelevel latja el. A kivitelezesi id?szak leteltet kovet?en a Nyertes ajanlattev? koteles a jotallasi id?szak alatti m?szaki felulvizsgalati feladatokat ellatni, a szakagi m?szaki ellen?rok szukseg szerinti jelenletevel. A Nyertes ajanlattev? el?relathatoan a Projekt zarasaig (zaro projekt-el?rehaladasi jelentesek elfogadasaig), de legfeljebb AK es a Projekt epitesi munkait megvalosito vallalkozo(k) kozotti vallalkozasi szerz?desekben rogzitett jotallasi kotelezettseg id?tartamanak lejartaig kell rendelkezesre allnia. Nyertes ajanlattev? feladata tovabba az Epitesi Beruhazas jotallasi id?szakanak vegeig es azt kovet?en a garancialis felulvizsgalatot lezaro nyilatkozat kibocsatasaig a m?szaki ellen?ri feladatok szukseg szerinti ellatasa. Nyertes ajanlattev?nek kozre kell m?kodnie a projekt lezarasahoz szukseges valamennyi jelentes elkesziteseben is.

Nyertes ajanlattev? reszletes feladatait a m?szaki leiras tartalmazza.

II.2.5) Award criteria
Criteria below
Quality criterion - Name: 2.1. A felhivas III.1.3.) M2a) pontban bemutatott vizgazdalkodasi m?szaki ellen?r vizgazdalkodasi m?szaki ellen?rkent szerzett tobblet szakmai tapasztalata (db honap) / Weighting: 20
Quality criterion - Name: 2.2. A felhivas III.1.3. M2b) pontban bemutatott epitmenyvillamossagi m?szaki ellen?r epitmenyvillamossagi m?szaki ellen?rkent szerzett tobblet szakmai tapasztalata (db honap) / Weighting: 9
Quality criterion - Name: 2.3. A felhivas III.1.3. M2c) pontban bevont magasepitesi m?szaki ellen?r magasepitesi m?szaki ellen?rkent szerzett tobblet szakmai tapasztalata (db honap) / Weighting: 9
Quality criterion - Name: 2.4. A felhivas III.1.3. M2d) pontban bevont epitmenygepeszeti m?szaki ellen?r epitmenygepeszeti m?szaki ellen?rkent szerzett tobblet szakmai tapasztalata (db honap) / Weighting: 9
Quality criterion - Name: 2.5. A felhivas III.1.3. M2e) pontban bevont tervfelulvizsgalo m?szaki szakert? tobblet szakmai tapasztalata (db honap) / Weighting: 3
Price - Weighting: 50
II.2.6) Estimated value
II.2.7) Duration of the contract, framework agreement or dynamic purchasing system
Duration in months: 72
This contract is subject to renewal: no
II.2.10) Information about variants
Variants will be accepted: no
II.2.11) Information about options
Options: no
II.2.12) Information about electronic catalogues
II.2.13) Information about European Union funds
The procurement is related to a project and/or programme financed by European Union funds: yes
Identification of the project: KEHOP-2.2.1-15-2015-00024 azonositoszamu projekt.
II.2.14) Additional information

A hirdetmeny II.2.7) pontjaban szerepl? id?tartam reszletesen: 1095 nap kivitelezes+min. 36 ho jotallas alatti rendelkezesre allas, de a Kbt. 141. (4) a) alapjan a szerz. az epitesi szerz. szerinti jotall kotelezettseg lejartaig tart Lsd. szerz. IV pont.

Section III: Legal, economic, financial and technical information

III.1) Conditions for participation
III.1.1) Suitability to pursue the professional activity, including requirements relating to enrolment on professional or trade registers
List and brief description of conditions:

Kizaro okok:

Az eljarasban nem lehet ajanlattev? (a tovabbiakban: AT), alvallalkozo, es nem vehet reszt az alkalmassag igazolasaban olyan gazdasagi szerepl?, akivel szemben a Kbt. 62. (1)?(2) bekezdesei szerinti kizaro okok barmelyike fennall.

A 321/2015. (X. 30.) Korm.rend. (tovabbiakban: ?Kr.) 1. (1) alapjan ATnek ajanlataban a Kbt. II. Resze szerinti jelen eljarasban az ajanlat benyujtasakor a kozbeszerzesi dokumentumok kozott rendelkezesre bocsatott egyseges europai kozbeszerzesi dokumentum (a tovabbiakban: EEKD) kitoltott es megfelel? kepviseleti jogosultsaggal rendelkez? szemely altal alairt peldanyanak benyujtasaval kell el?zetesen igazolnia, hogy nem tartozik az el?irt kizaro okok hatalya ala. Kozos ajanlattetel eseten a kozos ATk mindegyikenek kulon formanyomtatvanyt kell benyujtani.

Az EEKD-t a Kr. 4. es 6?7. alapjan kell kitolteni.

AK a Kbt. 69. (4)?(7) szerint jar el a biralat soran.

A Kbt. 69. (4)?(6) alapjan az igazolasok benyujtasara felhivott gazdasagi szerepl?nek (ATnek) a ?Kr. 8, 10, 12?16. szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizaro okok hatalya ala.

Ha AT az el?irt alkalmassagi kovetelmenyeknek mas szervezet vagy szemely kapacitasaira tamaszkodva kivan megfelelni, a Kbt. 67. (3) bekezdese es a K.r. 15. (1) bekezdese alapjan az ajanlatban az EEKD-t a kapacitast rendelkezesre bocsato szervezet reszer?l is be kell nyujtani a K.r. 3. (2) bekezdeseben foglaltaknak megfelel? modon.

Azon alvallalkozok tekinteteben, amelyek nem vesznek reszt alkalmassag igazolasaban a Kbt. 67. (4) szerinti nyilatkozatot kell benyujtani.

AK a Kbt. 74. (1) bekezdes b) pontja alapjan kizarja az eljarasbol azt az ATt, alvallalkozot, vagy az alkalmassag igazolasaban reszt vev? szervezetet, aki reszer?l a Kbt. 62. (1)?(2) bekezdeseben meghatarozott kizaro ok az eljaras soran kovetkezik be.

A kizaro okok tekinteteben tett nyilatkozatok keltezese nem lehet korabbi jelen felhivas feladasanak napjanal.

Alkalmassag:

A ?Kr. 1. (1) alapjan az ajanlattev?nek az ajanlataban a Kbt. II. Resze szerint meginditott jelen eljarasban az ajanlatanak benyujtasakor az egyseges europai kozbeszerzesi dokumentum benyujtasaval kell el?zetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. -a alapjan az alabbi alkalmassagi kovetelmenyeknek.

A Kbt. 65. (1) bekezdes c) pontja, a K.r. 26. (1) bek. b) pontja es a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. (1) bekezdese alapjan AK el?irja az epitesi beruhazashoz kapcsolodo mernoki szolgaltatas targya szerint illetekes orszagos szakmai kamara nevjegyzekeben szereples kovetelmenyet, illetve a nem Magyarorszagon letelepedett gazdasagi szerepl?k eseten a letelepedes szerinti orszag nyilvantartasaban szereples vagy a letelepedes szerinti orszagban el?irt engedellyel, jogositvannyal vagy szervezeti, kamarai tagsaggal valo rendelkezes kovetelmenyet. A nyilvantartasban szereples tenyet ? amennyiben a Kbt. 69. (11) bekezdes szerinti nyilvantartasokban a vonatkozo adatok, illetve tenyek ingyenes ellen?rzesere nincsen mod ? a nyilvantartas kivonatanak, a nyilvantartast vezet? szerv altal kiallitott igazolasnak vagy a nyilvantartasban szereples tenyet igazolo dokumentumnak az egyszer? masolatban torten? benyujtasaval szukseges igazolni.

Alkalmatlan az AT a szerz?des teljesitesere, amennyiben a Magyar Epitesz Kamara, illetve teruleti kamarai, vagy a Magyar Mernoki Kamara, illetve teruleti kamarai altal vezetett nevjegyzekben nem szerepel, illetve a nem Magyarorszagon letelepedett AT eseten a letelepedes szerinti orszag nyilvantartasaban nem szerepel, vagy a letelepedes szerinti orszagban el?irt engedellyel, jogositvannyal vagy szervezeti, kamarai tagsaggal nem rendelkezik.

Az alkalmassagi kovetelmenyekre vonatkozo igazolasok benyujtasara felhivott gazdasagi szerepl? tekinteteben Ajanlatker? a Kbt. 69. (4) bekezdese szerint fog eljarni.

Az alkalmassagi minimumkovetelmeny tekinteteben iranyado a Kbt. 65. (6)?(7), (9) es (11) bekezdesei.

III.1.2) Economic and financial standing
List and brief description of selection criteria:

A 321/2015. (X. 30.) Korm.rend. (K.r.) 1. (1) bek. alapjan az ATnek az ajanlataban a Kbt. II. Resze szerint meginditott jelen eljarasban az ajanlatanak benyujtasakor a kozbeszerzesi dokumentumok kozott rendelkezesre bocsatott EEKD benyujtasaval kell el?zetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. -a alapjan az alabbiakban meghatarozott alkalmassagi kovetelmenyeknek. AK a K.r. 2. (5) bekezdese alapjan az alkalmassagi kovetelmenyek el?zetes igazolasara elfogadja AT egyszer? nyilatkozatat az EEKD-ban.

A Kbt. 69. (4)?(7) bek. alapjan az alkalmassagi kovetelmenyekre vonatkozo igazolasok benyujtasara felhivott gazdasagi szerepl?nek az alabbiak szerint szukseges igazolnia, hogy megfelel az alkalmassagi kovetelmenyeknek:

P.1. A Kbt. 65. (1) bekezdes a) pontja es a K.r. 19. (1) bekezdes a) pontja ertelmeben AT (kozos ajanlattetel eseten barmelyik kozos AT) csatolja a cegkivonatban szerepl? valamennyi penzforgalmi szamlajara szolo, a szamlavezet? penzugyi intezmenyet?l szarmazo, a jelen felhivas feladasanak napjanal nem regebbi keltezes? nyilatkozatot attol fugg?en, hogy az AT mikor jott letre, illetve mikor kezdte meg tevekenyseget, amennyiben ezek az adatok rendelkezesre allnak, az alabbi minimalis tartalommal:

a penzforgalmi szamla (szamlak) szama; a penzforgalmi szamla (szamlak) megnyitasanak id?pontja(i); a penzforgalmi szamlajan (szamlain) az ajanlati felhivas feladasanak napjat megel?z? 24 honapon belul el?fordult-e a penzforgalmi szolgaltatas nyujtasarol szolo 2009. evi LXXXV. torveny 2. 25. pontja szerint definialt, 15 naptari napot meghalado id?tartamu sorba allitas (AK a sorban allas szohasznalatot is elfogadja).

P.2. A Kbt. 65. (1) bek. a) es a Kr. 19. (1) bek. b) pontja alapjan ? ha a letelepedese szerinti orszag joga el?irja kozzetetelet ? csatolja sajat vagy jogel?dje szamviteli jogszabalyoknak megfelel? beszamolojat a kiegeszit? melleklet es a fuggetlen konyvvizsgaloi jelentes csatolasa nelkul, jelen felhivas feladasat megel?z? 3 (harom) ? szamviteli beszamoloval ? lezart uzleti ev vonatkozasaban.

Ha a kert beszamolok a ceginformacios szolgalat honlapjan megismerhet?k, a beszamolok adatait az AK ellen?rzi, a ceginformacios szolgalat honlapjan megtalalhato beszamolok csatolasa nem szukseges ez esetben a gazdasagi szerepl?nek a megfelelest igazolo dokumentum eleresi helyet az EEKD-ban szukseges feltuntetnie [K.r. 19. (10)].

Ha az AT letelepedese szerinti orszag joga nem irja el? a beszamolo kozzetetelet, ugy nyilatkozatanak benyujtasa szukseges a vonatkozo minimumkovetelmenyek tekinteteben, az el?z? 3 lezart uzleti ev tevekenysegenek eredmenye vonatkozasaban.

P.3. A Kbt. 65. (1) bek. a) es a Kr. 19. (1) bek. c) pontja es a 19. (5) bek. alapjan csatolja a jelen felhivas feladasat megel?z? utolso 3, merlegfordulonappal lezart uzleti ev kozbeszerzes targyabol (szennyvizelvezetesi es/vagy -tisztitasi es/vagy ivovizmin?seg-javito beruhazasok megvalositasa soran teljesitett m?szaki ellen?ri es/vagy FIDIC mernoki es m?szaki ellen?ri feladatok ellatasa) szarmazo ? altalanos forgalmi ado nelkul szamitott ? arbeveteler?l szolo nyilatkozatat, attol fugg?en, hogy az AT mikor jott letre, ill. mikor kezdte meg tevekenyseget, ha ezek az adatok rendelkezesre allnak. Ha az AT nem rendelkezik a jelen felhivas feladasat kozvetlenul megel?z? 3 ? merlegfordulonappal lezart ? uzleti ev arbeveteli adataival, ugy a tevekenysege megkezdese ota eltelt id?szak kozbeszerzes targya szerinti netto arbevetelenek kell megfelelnie az el?irt minimumkovetelmenynek.

AK felhivja a figyelmet a Kr. 19. (3), valamint a (7) bekezdesei szerinti esetekre az igazolassal kapcsolatban.

Minimum level(s) of standards possibly required:

Alkalmatlan az AT a szerz?des teljesitesere, amennyiben

P.1. a jelen ajanlati felhivas feladasanak napjat megel?z? 24 honapon belul barmelyik, cegkivonatban szerepl? penzforgalmi szamlajan 15 naptari napot meghalado id?tartamu sorba allitas fordult el?.

P.2. a szamviteli jogszabalyok szerinti eves beszamoloi alapjan a sajat vagy jogel?djenek az adozott eredmenye a jelen felhivas feladasat megel?z? 3 szamviteli beszamoloval lezart uzleti evben egynel tobb evben negativ volt.

Ha az AT a fentiekben meghatarozott irattal azert nem rendelkezik az el?irt teljes id?szakban, mert az id?szak kezdete utan kezdte meg m?kodeset, az alkalmassagat a kozbeszerzes targyabol (szennyvizelvezetesi es/vagy -tisztitasi es/vagy ivovizmin?seg-javito beruhazasok megvalositasa soran teljesitett m?szaki ellen?ri es/vagy FIDIC mernoki es m?szaki ellen?ri feladatok ellatasa) szarmazo arbevetelr?l szolo nyilatkozattal jogosult igazolni. AK abban az esetben allapitja meg az AT P.2. pont szerinti gazdasagi es penzugyi alkalmatlansagat, ha az AT m?kodesenek ideje alatt a kozbeszerzes targyabol (szennyvizelvezetesi es/vagy -tisztitasi es/vagy ivovizmin?seg-javito beruhazasok megvalositasa soran teljesitett m?szaki ellen?ri es/vagy FIDIC mernoki es m?szaki ellen?ri feladatok ellatasa) szarmazo ? altalanos forgalmi ado nelkul szamitott ? arbevetele nem eri el legalabb a 44 000 000 HUF-ot.

P.3. jelen felhivas feladasat megel?z? utolso harom, merlegfordulonappal lezart uzleti ev alapjan a kozbeszerzes targyabol (szennyvizelvezetesi es/vagy -tisztitasi es/vagy ivovizmin?seg-javito beruhazasok megvalositasa soran teljesitett m?szaki ellen?ri es/vagy FIDIC mernoki es m?szaki ellen?ri feladatok ellatasa) szarmazo ? altalanos forgalmi ado nelkul szamitott ? arbevetele osszesen nem erte el legalabb a 44 000 000 HUF osszeget.

A Kbt. 65. (6) alapjan az el?irt alkalmassagi kovetelmenyeknek a kozos ATk egyuttesen is megfelelhetnek (P.3. pont szerinti arbevetelre vonatkozo adatok osszeadodnak). Azon kovetelmenyeknek, amelyek ertelemszer?en kizarolag egyenkent vonatkoztathatoak a gazdasagi szerepl?kre, az egyuttes megfeleles lehet?sege ertelmeben elegend?, ha kozuluk egy felel meg (P.1. es P.2. pont szerinti kovetelmenyek).

A Kbt. 65. (7) alapjan az el?irt alkalmassagi kovetelmenyeknek az ATk barmely mas szervezet vagy szemely kapacitasara tamaszkodva is megfelelhetnek, a kozottuk fennallo kapcsolat jogi jelleget?l fuggetlenul.

A Kbt. 65. (8) alapjan az a szervezet, amelynek adatait az AT a gazdasagi es penzugyi alkalmassag igazolasahoz felhasznalja, a Ptk. 6:419. -aban foglaltak szerint kezeskent felel az AKt az AT teljesitesenek elmaradasaval vagy hibas teljesitesevel osszefuggesben ert kar megteriteseert.

III.1.3) Technical and professional ability
List and brief description of selection criteria:

A 321/2015 (X. 30.) Korm.rendelet (tovabbiakban: K.r) 1. (1) alapjan az AT-nek az ajanlataban a Kbt. II. Resze szerint meginditott jelen eljarasban az ajanlatanak benyujtasakor a kozbeszerzesi dokumentumok kozott rendelkezesre bocsatott EEKD benyujtasaval kell el?zetesen igazolnia, hogy megf. a Kbt. 65. alapjan az alabbiakban meghatarozott alkalmassagi kovetelmenyeknek.

AK a Kr. 2. (5) bek.-e alapjan az alk.kov.-ek el?zetes ig.-ara elfogadja AT egyszer? nyil.-at az EEKD-ban (azaz a IV. resz a-alfa pont kitolteset).

A Kbt. 69. (4)?(7) es a Kr. 22. (5) bek.-e alapjan az ig.-ok benyujtasara felhivott AT-nek az alabbiak szerint szukseges igazolnia, hogy megf. a kov.-eknek:

M.1. A K.r. 21. (3) bek. a) pontja alapjan az ajanlati felhivas feladasanak napjatol visszafele szamitott megel?z? 6 ev (72 honap) legjelent?sebb befejezett, es a szerz?desnek es az el?irasoknak megfelel?en teljesitett szolgaltatasainak ismertetese.

A K.r. 21. (3a) bek. alapjan AK hat ev teljesiteseinek igazolasat irja el? es a vizsgalt id?szak alatt befejezett, de legfeljebb kilenc even belul megkezdett szolgaltatas megrendeleseket veszi figyelembe.

Igazolas: a K.r. 22. (1) bek. alapjan ref.nyilatkozattal vagy ref.igazolassal.

Iranyado a Kbt. 65. (6)?(7) es (11) bekezdes rendelkezesei is.

Az igazolas, illetve nyilatkozat tartalmazza legalabb a kovetkez? adatokat: a teljesites kezd? es befejez? ideje (ev/honap/nap), a szerz?dest kot? masik fel neve es szekhelye, a szolgaltatas targya es mennyisege, tovabba nyilatkozni kell arrol, hogy a teljesites az el?irasoknak es a szerz?desnek megfelel?en tortent-e.

Amennyiben az AT a referenciat konzorciumban teljesitette, ugy a ref.igazolasbol egyertelm?en ki kell derulnie, hogy az AT a referencia mely reszeit teljesitette. AK kizarolag a ref.munkanak az AT altal elvegzett reszet/aranyat veszi figyelembe az alk.kov.-nek valo megf.-es vizsgalata soran.

M.2. K.r. 21. (3) bekezdesenek b) pontja alapjan AT mutassa be azokat a szakembereket, a megnevezesuk, kepzettseguk vagy vegzettseguk, szakmai tapasztalatuk ismertetesevel, akiket be kivan vonnia teljesitesbe.

Csatolando dokumentumok:

? AT nyilatkozata a teljesitesbe bevonni kivant szakemberek never?l es hogy melyik alkalmassagi kovetelmenyre kivanja bemutatni ?ket, nyilatkozatnak tartalmaznia kell: szakember nevet, szakkepzettseget, betoltend? munkakor, jelenlegi munkaltato es hogy mely alkalmassagi feltetel igazolasara kivanja igenye venni

? a szakember szakmai tapasztalatat es szakkepzettseget ismertet? sajat kez?leg alairt szakmai oneletrajza (Az oneletrajznak tartalmaznia kell: a beruhazas ismerteteset, adott szakember altal a hivatkozott beruhazason ellatott feladat, munkakor, tevekenyseg ismerteteset, a tevekenyseg kezd? es befejez? idejet (ev, honap). AK a gyakorlati id? megletet az oneletrajz alapjan ellen?rzi. AK felhivja ATk figyelmet, hogy az id?ben parhuzamos beruhazasok vonatkozasaban szerzett gyakorlati id?k csak egyszer szamitanak bele az adott szakember gyakorlati idejebe.)

? szakkepzettseget igazolo dokumentumok egyszer? masolata (Az el?irt vegz.-gel, kepzettseggel valo egyenertek?seg bizonyitasa ketseg eseten AT feladata.),

? mas tagallamban szerzett jogosultsag eseteben a kuld? vagy szarmazasi orszagban szerzett, a fentiekkel egyenertek? jogosultsagot igazolo dokumentum magyar nyelv? felel?s forditasa,

? a szakember altal alairt rendelkezesre allasi nyilatkozata, mely tartalmazza, hogy eljarasba torten? bevonasarol tudomassal bir es targyi kozbeszerzesi eljaras eredmenyekent megkotott szerz?des teljesitese alatt rendelkezesre fog allni.

A Kbt. 67. (3) bekezdese alapjan a kapacitasait rendelkezesre bocsato szervezet az el?irt igazolasi modokkal azonos modon koteles igazolni az adott alkalmassagi feltetelnek torten? megfelelest.

Kozos ajanlattetel eseten kozos ajanlattev?k a M/2. pontnak egyuttesen is megfelelhetnek.

Iranyado a Kbt. 65. (6)?(7), (9) es (11) bek. es a Kbt. 69. (11) bek. rendelkezesei is.

Minimum level(s) of standards possibly required:

M.1. Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik a felhivas feladasanak napjatol visszafele szamitott 6 evben (72 honapban):

M.1.1. legalabb 1 darab, az el?irasoknak es a szerz?desnek megfelel?en teljesitett, befejezett, legalabb 840 m3/d kapacitasu uj szennyviztisztito telep vagy ivoviz ellato m? epitesen vagy meglev? szennyviztisztito telep vagy ivoviz ellato m? technologiai fejlesztesen es/vagy kapacitas b?vitesen vegzett m?szaki ellen?ri es/vagy FIDIC mernoki es m?szaki ellen?ri feladatok ellatasara vonatkozo ref.munkaval.

M.1.2. legalabb 1 darab, az el?irasoknak es a szerz?desnek megfelel?en teljesitett, befejezett, legalabb 7 600 fm hosszusagu vizikozm? vezetek halozat epitesen es/vagy rekonstrukciojan vegzett m?szaki ellen?ri es/vagy FIDIC mernoki es m?szaki ellen?ri feladatok ellatasara vonatkozo ref.munkaval

Amennyiben egy szervezet referenciakent olyan korabbi referenciat kivan bemutatni, amelyben konzorcium vagy projekttarsasag tagjakent teljesitett, abban az esetben a sajat teljesitesenek aranyanak kell elernie a fent meghatarozott minimum felteteleket.

A ref.munka akkor tekinthet? a felhivas feladasanak napjat megel?z? 72 honapon belul teljesitettnek, ha a szerz?desnek a ref.kovetelmenyben meghatarozott reszre vonatkozo befejezesi id?pontja, erre az id?szakra esik (K.r. 22. (4) bekezdes). Befejezettnek min?sul a szerz?des targyat kepez? referencia akkor is, amennyiben a m?szaki ellen?ri tevekenyseg ellatasaval erintett beruhazas sikeres m?szaki atadas-atvetelere jelen felhivas feladasat (jelen felhivas VI.5) pontja) megel?z? 72 honapban kerult sor.

M.2. Alkalmatlan AT, ha nem rendelkezik az alabbi szakemberekkel:

M2a) 1 f?, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti ME-VZ jel? jogosultsaggal (Vizgazdalkodasi epitmenyek epitesenek m?szaki ellen?rzese) vagy azzal egyenertek? jogosultsaggal vagy annak megszerzesehez szukseges vegzettseggel es szakmai gyakorlati id?vel;

M2b) 1 f?, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti ME-V jel? jogosultsaggal (Epitmenyek epitmenyvillamossagi munkainak m?szaki ellen?rzese) vagy azzal egyenertek? jogosultsaggal vagy annak megszerzesehez szukseges vegzettseggel es szakmai gyakorlati id?vel;

M2c) 1 f?, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti ME-E jel? jogosultsaggal (Magasepitesi szakterulet m?szaki ellen?rzese) vagy azzal egyenertek? jogosultsaggal vagy annak megszerzesehez szukseges vegzettseggel es szakmai gyakorlati id?vel;

M2d) 1 f?, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti ME-G jel? jogosultsaggal (Epitmenyek epitmenygepeszeti munkainak m?szaki ellen?rzese) vagy azzal egyenertek? jogosultsaggal vagy annak megszerzesehez szukseges vegzettseggel es szakmai gyakorlati id?vel.

M2e) 1 f?, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti VZ-TEL jel? jogosultsaggal (Vizgazdalkodasi epitmenyek tervezesi szakterulet telepulesi vizikozm? tervezesi reszszakterulet) vagy azzal egyenertek? jogosultsaggal vagy annak megszerzesehez szukseges vegzettseggel es szakmai gyakorlati id?vel.

Az M2a) kovetelmenyre bemutatott szakember mas poziciot nem tolthet be. A tobbi szakember max. 2 kovetelmenyt igazolhat.

Amennyiben az adott szakember mar szerepel az illetekes kamara altal vezetett elektronikus hatosagi nyilvantartasban, ugy AK a kepzettseg es szakmai tapasztalat megletet az elektronikus nyilvantartasban ellen?rzi. Amennyiben a bemutatott szakember az elektronikus nyilvantartasban adminisztracios okokbol nem szerepel, ugy az el?irt jogosultsag fennallasa az illetekes kamara altal kiallitott, a targyevre vonatkozo ervenyes igazolassal is igazolhato. A fentiek szerinti jogosultsaggal valo rendelkezes kizarolag a jogosultsag megszerzesehez szukseges vegzettseg es gyakorlat igazolasara vonatkozik, az adott szakember vonatkozasaban el?irt, az adott jogosultsaghoz nem kapcsolodo tovabbi szakmai tapasztalat igazolasanak modja az M.2. pontban reszletezettek szerint alakul.

III.1.5) Information about reserved contracts
III.2) Conditions related to the contract
III.2.1) Information about a particular profession
Execution of the service is reserved to a particular profession
Reference to the relevant law, regulation or administrative provision:

191/2009. (IX. 15.) K. r. az epit?ipari kivitelezesi tevekenysegr?l

266/2013. (VII. 11.) K. r. az epitesugyi es epitesuggyel osszefugg? szakmagyakorlasi tevekenysegekr?l

297/2009. (XII. 21.) Korm. rendelet a kornyezetvedelmi, termeszetvedelmi, vizgazdalkodasi es tajvedelmi szakert?i tevekenysegr?l

2011. evi 209. tv. a vizikozm? szolgaltatasrol

Szerz?deskotes feltetele, hogy az M.2. pontban megjelolt szakemberek alabbi szakmagyakorlasi jogosultsaggal rendelkezzenek:

a) ME-VZ jogosultsaggal;

b) ME-G jogosultsaggal;

c) ME-V jogosultsaggal;

d) ME-E jogosultsaggal.

e) VZ-TEL jogosultsaggal.

Tovabbi feltetel, hogy egy ME-KE jogosultsagi kategoriaval rendelkez? szakember es egy kulon projekt koordinator szakember a szerz?deskotesre rendelkezesre alljanak. A projekt koordinator pozicioba bevonasra kerul? szakember mas poziciot nem tolthet be, alkalmassagot nem igazolhat.

III.2.2) Contract performance conditions:

Kesedelmi kotber: naponta a netto megbizasi dij 0,5 %-a, legfeljebb 15 %-a. A meghiusulasi kotber: 15 %. El?leg: max. 30 %. El?leg-visszafizetesi biztositek: netto megbizasi dij 10 %-a es a folyositott el?leg kulonbozete. Teljesitesi biztositek: netto megbizasi dij 5 %-a. Rendelkezesre allasi biztositek: a netto megbizasi dij 2 %-a.

Nyertes AT a teljesitett es AK altal leigazolt tevekenysege alapjan a kivitelezesi feladatok keszultsegi fokanak megfelel?, projekt el?rehaladasanak utemehez kotott szazalekos mertekben maximum 5 %-onkent jogosult (adott esetben konzorciumi tagonkent) reszszamlat kibocsatani (max. 19 db reszszamla es 1 db vegszamla).

A szerz. es a kifizetes penzneme: HUF.

Iranyado: a Ptk. 6:130. (1)?(2), a Kbt. 135. (1), (5)?(6) bek. es a 272/2014. (XI. 5.) Kr.

Finanszirozasi mod: utofinanszirozas, tamogatas intenzitasa: 86,996106 %

Reszletesen lasd: szerz?destervezet, dokumentacio.

III.2.3) Information about staff responsible for the performance of the contract

Section IV: Procedure

IV.1) Description
IV.1.1) Type of procedure
Open procedure
IV.1.3) Information about a framework agreement or a dynamic purchasing system
IV.1.4) Information about reduction of the number of solutions or tenders during negotiation or dialogue
IV.1.6) Information about electronic auction
IV.1.8) Information about the Government Procurement Agreement (GPA)
The procurement is covered by the Government Procurement Agreement: no
IV.2) Administrative information
IV.2.1) Previous publication concerning this procedure
IV.2.2) Time limit for receipt of tenders or requests to participate
Date: 08/11/2017
Local time: 13:30
IV.2.3) Estimated date of dispatch of invitations to tender or to participate to selected candidates
IV.2.4) Languages in which tenders or requests to participate may be submitted:
Hungarian
IV.2.6) Minimum time frame during which the tenderer must maintain the tender
Tender must be valid until: 08/12/2017
IV.2.7) Conditions for opening of tenders
Date: 08/11/2017
Local time: 13:30
Place:

Esz-ker Kft., 1026 Budapest, Pasareti ut 83.; III. emeleti targyalo.

Information about authorised persons and opening procedure:

A jogosultak a Kbt. 68. (1)?(4) es (6) bekezdesei alapjan. AK a bontas soran a Kbt. 68. -a alapjan jar el.

Section VI: Complementary information

VI.1) Information about recurrence
This is a recurrent procurement: no
VI.2) Information about electronic workflows
Electronic payment will be used
VI.3) Additional information:

1) Az ajanlatban csatolni kell a nem magyar nyelv? dokumentum magyar nyelv?, felel?s forditasat.

2) Kozos ajanlattetel eseten csatolni kell a kozos ATk altal cegszer?en alairt kozos Ajanlattev?i megallapodast.

3) Az ajanlatnak tartalmaznia kell:

? a Kbt. 66. (6) bekezdes a) es b) pontja szerinti nyilatkozatot;

? a Kbt. 66. (2) bekezdeseben foglaltaknak megfelel? kifejezett, eredeti nyilatkozat;

? a Kbt. 66. (4) bekezdese szerinti nyilatkozatot;

? a Kbt. 66. (5) bekezdese alapjan a felolvasolapot;

AT folyamatban lev? valtozasbejegyzesi eljaras eseteben csatolja a cegbirosaghoz benyujtott valtozasbejegyzesi kerelmet es az annak erkezeser?l a cegbirosag altal megkuldott igazolast is, amennyiben ilyen eljaras nincs folyamatban, az arrol szolo nyilatkozatot.

4) AK a Kbt. 71. (6) bekezdese szerinti korlatozast nem alkalmazza.

5) Az alkalmassagi feltetelek es azok el?irt igazolasi modja a min?sitett ATk hivatalos jegyzekebe torten? felvetel feltetelet kepez? min?sitesi szempontokhoz kepest szigorubbak.

6) Az el?irt biztositekok Kbt. 134. (4) bekezdes a) pont szerinti hatarid?re torten? rendelkezesre bocsatasarol az ATnek a Kbt. 134. (5) bekezdese alapjan az ajanlatban nyilatkoznia kell.

7) Az eljaras nyertese a Szerz?des megkotesenek id?pontjara koteles m?szaki ellen?ri tevekenysegre vonatkozo szakmai felel?ssegbiztositast (100 000 000 HUF/kar es 300 000 000 HUF/ev osszeg) kotni vagy a meglev?t kiterjeszteni. AT-nek az el?irt felel?ssegbiztositasrol ajanlataban nyilatkozni szukseges.

8) Ertekeles modszere; adhato pontok: A 2. reszszempont osszes alszempontja eseten egyenes aranyositas, az 1. reszszempont eseteben (ar) forditott aranyositas (KH utmutatoja (KE 2016. evi 147. szam) VI. pont 1. sz. melleklet). Reszszempontok szerinti ertekeles soran adhato pontszam also-fels? hatara: 0?10 pont; 0 pont legrosszabb, 10 pont legjobb ertek.

9) AT koteles ajanlatahoz szakmai ajanlatot csatolni a dokumentacio szerint (2. ertekelesi reszszempont alatamaszto dokumentumai). AK a szakmai ajanlat teljes tartalmat jelent?seggel bironak tekinti!

11) Ajanlati biztositek: 500 000 HUF, es az ajanlati kotottseg idejere kell ervenyesnek lennie.

Teljesithet? a Kbt. 54. (2) alapjan. Atutalas eseten AK 10032000-00332945-00000024 szamu bankszamlajara kell teljesiteni. Az atutalason fel kell tuntetni a befizetes jogcimet. Az atutalas megtortentet igazolo bizonylatot az ajanlathoz csatolni kell. Ajanlati biztositek befizetesenek helye: NFP Nemzeti Fejlesztesi Programiroda Nonprofit Korlatolt Felel?sseg? Tarsasag. A befizetes igazolasi modja: a befizetest igazolo okirat benyujtasa. A biztositekra vonatkozo reszletes szabalyokat a kozbeszerzesi dokumentumok 6. pontja tartalmazza.

13) AK alkalmazza a Kbt. 75. (2) bekezdes e) pontjat, azaz az eljaras eredmenytelen, ha nem nyujtanak be az ajanlatteteli hatarid?ben legalabb ket ajanlatot!

14) Kbt. 35. (8) alapjan nem hozhato letre gazdalkodo szervezet (projekttarsasag).

13) Hatarid?k/id?pontok magyarorszagi helyi id? szerint ertend?k.

14) Ajanlattev?nek ? adott esetben alkalmassag igazolasaban reszt vev? szervezetnek- ajanlatban nyilatkoznia kell egyfel?l arrol, hogy nyertessege eseten az altala bemutatott szakembereket mely ? az alkalmassag koreben megjelolt ? poziciora kivanja megajanlani, masfel?l arrol, hogy a megajanlott szakember a szerz?des megkoteseig es a szerz?des teljesitese alatt folyamatosan a teruleti kamarai nevjegyzekben szerepelni fog valamint arrol, hogy a szerz?deskotesi feltetelkent megadott szakemberek is rendelkezesre allnak majd.

A nevjegyzekbe vetel elmaradasa, valamint a szerz?deskotesi feltetelkent megadott jogosultsagi kategoriaval rendelkez? szakemberek bemutatasanak elmaradasa ajanlattev? szerz?deskotest?l valo visszalepesenek min?sul a Kbt. 131. (4) alapjan, melynek kovetkezteben a masodik legkedvez?bb ajanlatot tev?vel kotheti meg AK a szerz?dest.

A tovabbi informaciok a felhivas VI.4.3.) pontjaban folytatodnak.

VI.4) Procedures for review
VI.4.1) Review body
Kozbeszerzesi Hatosag, Kozbeszerzesi Dont?bizottsag
Riado utca 5.
Budapest
1026
Hungary
Telephone: +36 18828592
E-mail: dontobizottsag@kt.hu
Fax: +36 18828593
VI.4.2) Body responsible for mediation procedures
VI.4.3) Review procedure
Precise information on deadline(s) for review procedures:

Kbt. 148. el?irasai szerint

Tovabbi informaciok folytatasa:

14) A szerz?des teljesitese soran a FIDIC Sarga konyv (Elektromos es gepeszeti letesitmenyekhez, valamint vallalkozo altal tervezett epitesi es mernoki letesitmenyekhez, masodik, atdolgozott magyar nyelv? kiadas, 2011. szeptember) rendelkezesei is alkalmazasra kerulnek az erintett beruhazas igenyei szerinti kulonleges felteteleknek megfelel?en.

15) AK tajekoztatja ATt, hogy a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. (3) bekezdeseben foglaltak alapjan a meghatarozott gyartmanyu vagy eredet? dologra, illetve konkret eljarasra, amely egy adott gazdasagi szerepl? termekeit vagy az altala nyujtott szolgaltatasokat jellemzi, vagy vedjegyre, szabadalomra, tevekenysegre, szemelyre, tipusra vagy adott szarmazasra vagy gyartasi folyamatra valo hivatkozas eseten a hivatkozas mellett a ?vagy azzal egyenertek? kifejezest is erteni kell.

16) A Kbt. 135. (12) bekezdesben foglaltakra is tekintettel, AK felhivja ATk figyelmet, hogy tamogatasra iranyulo igenyt (palyazatot; tamogatasi szerz?des-modositast, valtozasbejelentest) nyujtott be. AK tajekoztatja ATket, hogy a tamogatasra iranyulo igeny el nem fogadasat, vagy az igenyeltnel kisebb osszegben torten? elfogadasat vagy amennyiben relevans a Tamogatasi Szerz?des modositasat vagy valtozasbejelentest el nem fogadasat olyan korulmenynek kell tekinteni, amelyre az AK a szerz?des megkotesere vagy teljesitesere keptelenne valasa okakent hivatkozhat. Fentiek ertelmeben AK a Kbt. 53. (6) bekezdese es a Ptk. 6:116. (1) bekezdes alapjan felhivja az ATk figyelmet, hogy az eljarast akkor is eredmenytelenne nyilvanithatja, ha a jelen kozbeszerzesi eljaras eredmenyekent megkotesre kerul? szerz?deses megallapodas penzugyi fedezetet biztosito Tamogatasi Szerz?des nem kerul megkotesre, vagy -amennyiben relevans- a Tamogatasi Szerz?des modositasa nem kerul alairasra vagy a valtozasbejelentes nem kerul elfogadasra.

A mindket fel altal alairt megbizasi szerz?des abban az esetben, es abban az id?pontban lep hatalyba, mely napon a projektre vonatkozo penzugyi fedezetet biztosito tamogatasi szerz?des, tamogatasi szerz?des modositas alairasra kerul es a kivitelez?i szerz?des hatalyba lep, amikor a szerz?des penzugyi fedezetet biztosito tamogatasi szerz?des, tamogatasi szerz?des modositas megkotesre kerul es igy a szerz?des teljesitesehez szukseges fedezet felhasznalhatova valik.

17) Kozbeszerzesi dokumentumok elerhet?k a felhivas I.3.) pontjaban megadott cimen. A kozbeszerzesi dokumentumokat ajanlatonkent legalabb egy ATnek vagy az ajanlatban megnevezett alvallalkozonak el kell ernie az ajanlati hatarid? lejartaig (Kbt. 57. (2) bek.).

18) Felel?s akkreditalt kozbeszerzesi szaktanacsado: Pinter Kristof, lajstromszam: 00936.

19) Reszekre torten? ajanlattetel kizarasanak indoka: A beszerzesi igeny, targyanak jellege, szolgaltatas termeszete (m?szaki ellen?ri tevekenyseg), es kapcsolodo tovabbi korulmenyek, igy az ellatando feladatok egymasra epulese, komplex projektfelel?sseg kovetelmenye nem teszik lehet?ve reszekre torten? ajanlattetelelt. Tovabba a szolgaltatas nem bonthato reszekre, tekintettel arra, hogy a gazdasagi szerepl?k ezen szolgaltatas eseteben a teljes beszerzesi targyra nyujtjak a szolgaltatast, illetve a felel?ssegi koroket sem lehetne egyertelm?en meghatarozni a szolgaltatas sajatos jellegere valo tekintettel.

20) Ertekelesi reszszempontok azon legkedvez?bb szintje, amelyre es az annal meg kedvez?bb vallalasokra ajanlatker? egyarant az ertekelesi ponthatar fels? hataraval azonos szamu pontot (10) ad: a 2. ertekelesi szempont osszes alszempontja tekinteteben: 60 honap.

VI.4.4) Service from which information about the review procedure may be obtained
Kozbeszerzesi Hatosag, Kozbeszerzesi Dont?bizottsag
Riado utca 5.
Budapest
1026
Hungary
Telephone: +36 18828592
E-mail: dontobizottsag@kt.hu
Fax: +36 18828593
VI.5) Date of dispatch of this notice:
29/09/2017
04/10/2017 S190 - - Services - Contract notice - Open procedure

Hungary-Budapest: Technical inspection services

2017/S 190-389115

Contract notice

Services

Directive 2014/24/EU

Section I: Contracting authority

I.1) Name and addresses
NFP ? Nemzeti Fejlesztesi Programiroda Nonprofit Korlatolt Felel?sseg? Tarsasag
AK18470
Pap Karoly utca 4?6.
Budapest
1139
Hungary
Contact person: dr. Modos Istvan, ugyvezet? igazgato
Telephone: +36 12390420
E-mail: beszerzes@nefpi.hu
Fax: +36 12390420
NUTS code: HU110

Internet address(es):

Main address: http://www.nfp.hu

Address of the buyer profile: http://www.nfp.hu

I.5) Main activity
Other activity: europai unios projektek felugyelete, 339/2014 (XII.19.) 7. szerinti feladatok

Section II: Object

II.1) Scope of the procurement
II.1.1) Title:

?Kozep- es Kelet- Magyarorszagi szennyvizelvezetesi es ? kezelesi fejlesztes 7. (KKMO 7) elnevezes?, KEHOP-2.2.1-15-2015-00024 azonositoszamu projekt kereteben m?szaki ellen?ri tevekenyseg ellatasa.

II.1.2) Main CPV code
71631000
II.1.3) Type of contract
Services
II.1.5) Estimated total value
II.1.6) Information about lots
This contract is divided into lots: no
II.2) Description
II.2.1) Title:
II.2.2) Additional CPV code(s)
71318000
71520000
71248000
71631000
II.2.3) Place of performance
NUTS code: HU331
NUTS code: HU322
NUTS code: HU312
II.2.6) Estimated value
II.2.7) Duration of the contract, framework agreement or dynamic purchasing system
Duration in months: 72
This contract is subject to renewal: no

Section IV: Procedure

IV.2) Administrative information
IV.2.1) Previous publication concerning this procedure
IV.2.2) Time limit for receipt of tenders or requests to participate
Date: 08/11/2017
Local time: 13:30
IV.2.3) Estimated date of dispatch of invitations to tender or to participate to selected candidates
IV.2.4) Languages in which tenders or requests to participate may be submitted:
Hungarian

Section VI: Complementary information

VI.5) Date of dispatch of this notice:
29/09/2017
TI Title Hungary-Budapest: Technical inspection services
ND Document number 389115-2017
PD Publication date 04/10/2017
OJ OJ S 190
TW Place BUDAPEST
AU Authority name NFP ? Nemzeti Fejlesztesi Programiroda Nonprofit Korlatolt Felel?sseg? Tarsasag (AK18470)
OL Original language HU
HD Heading - - Services - Contract notice - Open procedure
CY Country HU
AA Type of authority 8 - Other
HA EU Institution -
DS Document sent 29/09/2017
DT Deadline 08/11/2017
NC Contract 4 - Services
PR Procedure 1 - Open procedure
TD Document 3 - Contract notice
RP Regulation 4 - European Union
PC CPV code 71248000 - Supervision of project and documentation
71318000 - Advisory and consultative engineering services
71520000 - Construction supervision services
71631000 - Technical inspection services
OC Original CPV code 71248000 - Supervision of project and documentation
71318000 - Advisory and consultative engineering services
71520000 - Construction supervision services
71631000 - Technical inspection services
RC NUTS code HU312
HU322
HU331
IA Internet address (URL) http://www.nfp.hu
DI Directive Public procurement Directive 2014/24/EU

TRY FOR FREE

Not a USAOPPS Member Yet?

Get unlimited access to thousands of active local, state and federal government bids and awards in All 50 States.

Start Free Trial Today >